在中国的司法实践中，离婚诉讼的判决始终坚守一个核心原则：感情确已破裂。这一原则，如同司法之锚，为纷繁复杂的婚姻纠纷提供了清晰的判断标准。近日，一起女子5年4次提离婚却未获准的事件引发了广泛关注。结合现行法律及相关案例，我们对此进行分析。
我们来了解一下诉讼离婚的司法认定标准。
法定离婚情形在《民法典》第1079条中有明确规定。因感情不和分居满二年、实施家庭暴力以及有等恶习屡教不改等情形，均可作为准予离婚的依据。这些条款为法院判断夫妻感情是否破裂提供了明确的法律依据。司法实践中的裁量权并非随意行使，而是需要审慎考虑。法院在判断感情破裂时，会参考诸多因素，如婚姻基础、矛盾根源以及修复可能性等。即便一方多次起诉，若另一方坚持不同意离婚且无重大过错，法院可能会给予双方一个调解缓冲的机会。
那么，为何会出现多次诉讼未判离的情况呢？
证据链的不完整是一个重要原因。在诉讼过程中，当事人需要为自己主张的事实提供充分证据。例如，主张对方存在过错（如家庭暴力、出轨等），但缺乏直接证据（如警方记录、医疗证明等），这导致法院难以认定过错责任。程序性限制也是一个重要因素。尽管2024年离婚新规允许网上离婚无需对方同意，但诉讼离婚仍需经历一系列程序，如举证、调解等。若原告未能充分证明分居事实，法院可能会认为矛盾存在缓和空间。
在司法实践中，也存在一些突破点。
持续分居的证明是其中的关键点。如甄星海案中的吴云，因长期分居事实明确，最终成功离婚。若当事人能提供连续两年的分居证据，可以援引《民法典》相关规定申请判决离婚。过错责任的强化举证也是突破点之一。当事人需要形成完整的证据链，以证明对方的重大过错。
面对这样的司法实践，我们为当事人提供以下维权建议：
1. 完善证据收集。针对家暴、出轨等行为，及时留存相关证据，如报警记录、医院诊断书、证人证言等。
2. 固化分居事实。通过书面分居协议、独立居住证明等材料，明确分居的起始时间及状态。
3. 调整诉讼策略。在多次诉讼后，可以援引相关法律规定，如经法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，主张强制判离。
这起案件反映了司法实践中慎离倾向与当事人婚姻自主权的冲突。我们建议在面对这样的困境时，当事人应寻求专业律师的帮助，通过系统梳理证据并制定分阶段的诉讼方案来维护自己的合法权益。离婚诉讼不仅仅是法律的问题，更是情感与理智的较量。在这个过程中，我们需要法律的公正，也需要人性的理解。
