一、歧视意图下的“眯眯眼动作”
在跨文化交流的舞台上，非亚裔群体模仿的“眯眯眼”动作或对白人模特的“眯眯眼妆容”，实则是对亚裔群体的歧视性符号的运用。这一行为背后，隐藏着19世纪末西方种族主义叙事中的“黄祸论”，将华人形象刻板地描绘为智力低下的“猪眼”形象。
二、艺术创作的边界与争议
在一些艺术展览和广告中，过度强调“眯眯眼、高颧骨、暗黑妆容”的组合，被质疑是否迎合了西方对亚裔的“东方主义”想象。比如，清华美院毕业展中的模特造型，被公众批评为对中国形象的“诡异化”表达。一些摄影师的作品因刻意强化阴鸷妆容而引发争议，被指责为“自我丑化”。
三、自然特征与审美差异之辨
单纯的小眼睛或丹凤眼作为自然生理特征，不应被视作辱华的象征。争议的焦点在于，是否通过妆容、表情、肢体语言等方式刻意强化刻板形象。例如，在三只松鼠的广告争议中，既有质疑其“动机不纯”的声音，也有反对将小眼睛等同于辱华的观点。
四、复杂矛盾的核心
关于“眯眯眼”符号的争议，反映出深层的文化、历史和心理冲突。
1. 历史伤痕与审美主权的博弈：反对者认为，西方长期通过“眯眯眼”符号矮化华人形象，我们必须抵制其文化霸权。
2. 艺术自由与政治正确的张力：支持者则主张审美多元化，警告不要以外貌审查的名义限制艺术自由。
3. 身份政治的内部挑战：有学者指出，部分争议的本质是“虚构西方凝视”下的内部对立，如果不加警惕，可能演变为同胞间的相互规训。
结论与展望
当“眯眯眼”被作为系统性贬损符号使用时，无疑构成对特定族裔的侮辱。但我们也要避免将小眼睛这一生理特征直接污名化。判断标准应综合考虑创作动机、历史语境和整体表达，而非单一的外貌特征。在多元文化的背景下，我们需要更加审慎地处理这类敏感话题，确保尊重与理解的双向交流。
