一、历史认同与地缘政治传统
英国作为一个岛国，其历史认同与地缘政治传统独特而深远。长期以来，英国奉行“大陆均衡”政策，通过制衡欧洲各国来维护自身利益。这种“光荣孤立”的传统使得英国在欧盟中保持独立姿态，对欧盟的天然疏离感也延续至今。戴高乐曾直言英国“不算欧洲大陆国家”，这反映出英国独特的地缘政治定位。
在历史的长河中，英国人的身份认同也经历了冲突与演变。多数英国人更认同本土身份而非欧洲身份，认为欧盟的发展稀释了国家主权。随着欧盟的扩大，英国民众对共同体的归属感持续弱化，这种趋势在历史的长河中不断显现。
二、经济利益与主权诉求
英国脱欧的决定，背后隐藏着经济利益的考量与主权诉求的呼声。欧盟的农业、渔业政策被指损害英国产业利益，每年缴纳的巨额会费被视为“单向输血”。脱欧后，英国可以自主制定贸易政策，拓展与非欧盟国家的合作，更好地维护自身经济利益。
英国对主权让渡的争议也是脱欧的重要原因之一。欧洲法院的司法管辖权、欧盟法规对国内法的超越性引发强烈不满。英国要求收回边境管控、移民政策等核心主权。在2016年的公投中，52%的选民将“夺回控制权”列为首要考虑，这反映了英国民众对主权诉求的强烈愿望。
三、社会矛盾与政治博弈
英国脱欧的背后也隐藏着社会矛盾与政治博弈的因素。欧盟人员自由流动政策导致大量东欧移民涌入，加剧了社会压力，激化了社会矛盾。脱欧派主张重掌移民政策的主导权，以缓解社会压力。
政治因素也裹挟其中。保守党为巩固执政地位，将脱欧作为政治手段。卡梅伦发起公投本为解决党内分裂，却意外引爆全民政治参与热潮。这些因素相互作用，推动了英国脱欧的进程。
四、欧盟机制缺陷
英国脱欧的决定，也暴露出欧盟治理体系的结构性矛盾。欧盟决策机制被批评为官僚化，普通民众难以影响政策制定。英国在欧盟理事会中的表决权仅占8%，常处于德法主导的决策边缘。欧元区危机暴露了欧盟内部的经济失衡，英国作为非欧元国家不愿承担救助责任。单一市场规则与英国服务业优势产生冲突，这些矛盾和问题也是推动英国脱欧的重要因素之一。
英国脱欧是全球化背景下国家主权与超国家组织博弈的典型案例。它既反映了英国的历史认同、地缘政治、经济利益、主权诉求等因素的综合作用，也揭示了欧盟治理体系的缺陷。这一决策的后续影响仍在持续发酵，凸显了决策的复杂性与争议性。
