hololive辱华事件

生活百科 2025-04-25 16:21生活百科www.xingbingw.cn

hololive辱华事件回顾:争议、影响与舆论分歧

在2020年,一场由日本虚拟偶像团体hololive引发的争议席卷网络,该事件不仅涉及虚拟偶像成员的不当言论,更触发了关于中国主权问题的敏感话题。将深入分析此次事件的核心争议点及其产生的后续影响,同时舆论的不同评价。

一、事件核心争议

1. 不当言论触发主权争议

2020年9月,hololive成员赤井心与桐生可可分别在YouTube直播中展示出将台湾地区与其他国家并列的统计数据页面,并发表了涉及主权问题的言论。这些言论迅速被广大中国网友捕捉到,引发了强烈的抗议。更令人不满的是,桐生可可的直播间在后续处理中甚至出现了删除简体字评论、放任敏感言论的行为,这无疑加剧了矛盾。

2. 官方处理态度引发舆论升级

面对这场风波,hololive的母公司Cover虽然在中国社交媒体平台B站发布公告,声称尊重一个中国原则,但在海外平台的公告中却刻意回避相关表述,这种“内外有别”的做法进一步激怒了网友。涉事成员仅受到“停播3周”的轻微处罚,且官方并未明确承认错误,这被中国网友视为敷衍和冷处理。

二、事件后续影响

1. 中国市场全面抵制

由于hololive成员的不当言论及其引发的争议,中国最大的二次元弹幕视频分享平台B站迅速封禁了桐生可可的直播间,并暂停了其他hololive成员的转播活动。相关官方字幕组也宣布解散。与此一些合作品牌如华硕ROG因与hololive的联动计划遭到网友抵制,最终不得不取消合作并删除相关宣传内容。

2. 经济与声誉双重损失

这场争议给hololive带来了巨大的经济损失和声誉打击。据透露,hololive在B站的收益曾占据其重要比重,但争议后成员粉丝量暴跌,商业化合作受阻。即使在欧美市场,由于母公司Cover的处理不当,其品牌国际形象也受到了进一步的削弱。

三、长期争议与后续争议

尽管时间已经过去了一段时间,但hololive的争议并未完全平息。在最近的尝试回归B站的行动中,仍有部分网友对其涉华辱华标签提出质疑,显示出事件的余波依然存在。这也提醒我们,对于涉及敏感话题的事件,企业和个人都应该谨慎应对。

四、舆论评价分歧

此次事件引起了中国网友的广泛关注和讨论。一部分网友认为hololive成员的行为是“屡踩红线”,其敷衍的态度和对中国市场的轻视行为不可接受。但也有观点认为,部分争议源于信息传播偏差导致的误解。尽管存在这样的分歧但官方应对失当仍是主要原因。此次事件不仅引发了关于文化输出与政治红线冲突的讨论也揭示了商业风险所在。作为虚拟偶像行业的典型案例该事件提醒我们涉华敏感议题需要谨慎处理以避免不必要的争议和风险。

Copyright@2015-2025 www.xingbingw.cn 性病网版板所有