制伏地铁辱华女子当事人-警方诱供

一、事件核心争议与进展概述

近日，关于王某制伏尹某的事件在网络上持续发酵。当事人王某在社交平台提出多项质疑，引发了社会各界的广泛关注。警方通报了相关情况后，事件的核心争议与法律问题逐渐浮出水面。

当事人王某否认了尹某存在精神异常的疑虑，并在社交平台上明确表示在审讯过程中并未承认发布视频是为了“吸粉和自我炫耀”。他指责警方通报发布时间早于审讯时间，存在“先定罪后审讯”的嫌疑。王某还声称在审讯过程中被民警诱导供词，且警方在未告知的情况下删除了其手机中的原视频。

而根据上海市公安局的通报，尹某被认定为外省市来沪就医的精神残疾人。警方表示王某在拍摄时已经察觉其异常，而发布视频的目的是为了“吸粉和炫耀”。针对王某将冲突视频剪辑后上传网络的行为，警方依法进行了行政处罚，同时尹某也被送医治疗。

二、关键疑点与主要法律争议

随着事件的发酵，一些关键的疑点与法律争议逐渐凸显。关于王某被指控的诱供问题，律师建议警方公开审讯视频以澄清事实真相。关于视频的真实性问题，王某声称原始视频未经剪辑，并要求司法鉴定；而警方则称视频是经过编辑的。关于正当防卫的认定问题，王某认为其制伏行为属于正当防卫，但律师指出在治安案件中，不能简单套用刑法中的正当防卫概念，需要由执法机关进行判定。

三、后续进展及公众反应

王某已向中央纪委监委提出申诉举报，并向上海市司法局申请行政复议，要求警方道歉、撤回处罚并恢复名誉。截至2023年7月，当地警方并未对王某的指控做出公开回应。这一事件也引发了公众对于“公共场所拍摄行为的边界”、“精神障碍者行为责任认定”等问题的广泛讨论。不少网友表示关注此事后续进展，并呼吁相关部门公正处理此事。也有律师建议警方公布相关监控及审讯记录，以增加处理结果的公信力。

该事件涉及的核心争议与法律问题较为复杂，需要权威部门给出明确回应。公众在关注此事的也呼吁相关部门公正、透明地处理此事，以维护社会公平正义。后续发展仍需关注权威部门的回应及官方通报。