患冠心病老人入住3家医院均被检查艾滋病和梅毒

一位八旬老人因冠心病辗转三家医院接受治疗，却遭遇了令人不解的六次艾滋病和梅毒的检查。患者家属对此表示强烈质疑，而医院间的责任推诿更令人痛心。

这位名叫李先生的老人，在连续三家医院的诊疗过程中，竟然经历了令人震惊的艾滋病毒和梅毒的重复检查，高达六次。其继子张先生对此愤慨不已，不仅质疑这种重复检查是否违反了卫生部门的规定，更担心这种不必要的检查给患者带来身心伤害。

李先生将这三家医院告上法庭，声称医院未经其同意就过度进行了艾滋病检查，并要求返还相关检验费用。令人遗憾的是，在案件尚未开庭之际，李先生不幸离世。尽管如此，他的三个子女作为原告，决心继续为父维权，为患者的权益发声。

这起案件成为乌鲁木齐市第一起因过度检查引发的医疗损害诉讼，引起了广泛关注。庭审的焦点在于是否存在过度检查的行为。张先生详细描述了老人在不同医院接受检查的经历，包括在一家甲等医院和一家乙等医院的检查过程。

原告代理人认为，医疗机构必须遵循诊疗规范，不得实施不必要的检查。对于冠心病患者而言，进行梅毒和艾滋病的检查是没有依据的。而且，艾滋病毒的检验必须遵循“知情同意”的原则。显然，这三家医院在未得到患者同意的情况下进行艾滋病毒检验，已经构成了违规。

院方却坚称这些检查是为了患者的健康着想，是预防性的措施。至于为何其他医院的检查结果不能在该院使用，院方将其归因于各家医院的不成文规定。

尽管国家卫生部早就有关于检查结果互认的规定，但在实际操作中，这些规定似乎并未得到有效执行。不同医院的检验结果互不相认，甚至高一级别医院的检验结果在低一级医院就诊也不被认可。这种现象不仅增加了患者的负担，浪费了医疗资源，也影响了医疗效率。

这场官司不仅关乎患者的权益，也揭示了医疗系统存在的问题。为了解决这一问题，我们期待有关部门能加强监管，推动检查结果互认制度的落实。也需要引导患者理性看待医疗检查，避免过度焦虑和误解。技术的进步和行业的规范也将为“同级一单通”的实现提供可能。随着医疗体系的不断完善和发展，我们相信这一天终将到来。患者的权益将得到更好的保障，他们将享受到更高效、更便捷的医疗服务。面对重复检查的现象，我们需要理性看待并寻求合理的解决方案。