在刚结束的2024年巴黎奥运会上，中国代表团以惊人的40枚金牌与美国并列金牌榜首位，创下了境外参赛的最佳战绩。与这一辉煌成就形成鲜明对比的是印度代表团的表现：仅收获1银5铜。甚至其传统竞争对手巴基斯坦，也在男子标枪项目上力压印度选手，夺得了一枚宝贵的金牌。这样的成绩落差在印度引发了强烈的反响，印度的媒体和整个社会普遍陷入了“破防”的情绪中。
一、印度舆论的集体焦虑
印度的各大媒体和舆论纷纷对此表达了自我质疑和反思。印度《经济时报》以《跟中国搞奥运竞争，印度连台面都上不了》为题，直言不讳地指出了印度金牌数为0的尴尬现实。媒体们对比了中印两国经济规模与奥运表现的巨大反差，进一步凸显了印度的挫败感。自1900年参加奥运会以来，印度虽然历史悠久，但金牌数量却寥寥无几，且主要集中在男子曲棍球项目。而中国自重返奥运舞台以来，已累计斩获数百枚金牌，与印度的差距愈发扩大。此次奥运会上巴基斯坦选手的出色表现，更是压垮印度舆论的“最后一根稻草”。
二、印度体育困境的深层原因
印度体育的困境并非偶然，其背后有着深刻的根源。印度的体育投入严重不足，每年的体育经费仅为中国的1.13%，且资金使用效率不高。尽管本届奥运会前印度提供了专项资金支持，但并未取得显著的竞技成果。印度体育的管理体系混乱，多个体育协会因管理问题遭到国际组织的封杀，缺乏统一的管理机构和国家级的统筹体系。运动员的培养出现了断层，科学化训练程度不足，优势项目过于单一，过度依赖男子曲棍球等传统项目。
三、中印体育发展模式对比
中国与印度在体育发展模式的差异上表现得尤为明显。中国拥有统一规划的管理体系，形成了“中央-地方”的多级培养体系，持续投入并精准配置资金。而印度则呈现出协会各自为政的局面，部分项目被国际组织暂停资格。在资金投入上，中国的投入持续增加并精准配置到基层训练、科研和赛事保障上，而印度的投入总量不足且分配失衡，过度依赖企业赞助和个人奋斗。在项目布局上，中国在传统优势项目持续领跑的新兴领域也取得了突破；而印度仍依赖曲棍球等传统项目，尽管板球是国民运动但尚未进入奥运项目。
四、印度体育的“自我安慰”
尽管当前印度在奥运会上的表现低迷，但印度媒体仍抱有希望。他们期待在2028年洛杉矶奥运会上，新增的板球项目能为印度代表团带来突破。仅仅依靠个别项目的“押宝”并不能解决根本问题。基础设施落后、管理机制僵化等矛盾仍然突出。若不能解决这些问题，印度体育恐怕难以扭转整体颓势。
