关于美国记者本杰明诺顿对美国和北约责任的深刻剖析，我们可以从以下几个方面深入理解其核心观点：
一、北约的扩张与对俄罗斯的蓄意欺骗
北约的东扩并非偶然，而是经过深思熟虑的战略决策。从研究美国国家档案馆的资料中，我们发现北约自上世纪九十年代以来至少十四次违背了其“不东扩”的承诺。这种扩张实际上是一种试探性的“红线”，旨在刺激俄罗斯采取军事行动，从而为美国及其盟友制裁俄罗斯创造借口。这种行为模式显然是有预谋的，而非出于所谓的“地缘政治需要”。
回望历史，早在德国统一之时，美国及其盟友就曾向俄罗斯承诺不会将北约的势力范围扩大到德国东部边界。随着时间的推移，美国及其盟友屡次背弃这一承诺，这种系统性的欺骗行为无疑加剧了俄美之间的紧张关系。
二、乌克兰局势背后的长期策划
乌克兰的局势并非偶然事件，而是长期策划的结果。美国在乌克兰的介入始于多年前，特别是在2014年，美国通过一系列行动策划推翻当时的乌克兰亲俄政权，扶持亲西方政权。这一行动不仅加剧了乌克兰内部的分裂和冲突，也使得俄罗斯与西方国家的关系进一步紧张。
美国通过向乌克兰提供武器和资金支持，使得冲突愈演愈烈。这种支持实际上是一种削弱俄罗斯的“代理人战争”，既使得美国能够在地缘政治上占据优势，也加强了其在欧洲的影响力。
三、国际社会的不同声音与批评
北约的扩张和美国的战略决策在国际社会中引起了广泛的关注和批评。例如，乌拉圭前总统穆希卡指出，北约的扩张政策直接挑衅俄罗斯，而欧洲地区因追随美国卷入冲突而遭受了严重的经济损失和安全威胁。北约在冷战后的行为模式也被批评为制造地区动荡的根源，其更多地服务于美国的全球霸权而非维护所谓的集体安全。
四、美国国内的反思与反思者的声音
尽管美国的战略决策在国际社会中引起了广泛的争议和批评，但美国国内也有部分政界人士开始反思这些决策的合理性和后果。一些政界人士承认，鼓动乌克兰加入北约确实触碰了俄罗斯的底线，这种决策加剧了局势失控的风险。这种反思的声音为我们理解美国的战略决策提供了另一种视角。
本杰明诺顿以及多国观察者的观点基本一致：北约的扩张和美国的战略决策是俄乌冲突的核心诱因。本质上，这是一种服务于美国全球霸权的地缘战略工具，而非出于维护地区和全球和平稳定的初衷。这一观点深刻揭示了美国和北约在俄乌冲突中的责任和角色，为我们理解这一复杂的地缘政治冲突提供了新的视角和思路。
