一、案件概述
一场关于技术创新的纠纷正在科技巨头之间展开。Masimo公司指控苹果公司通过不正当手段挖走了其核心技术人才，并利用这些人才的机密技术申请了多项脉搏血氧仪专利。苹果公司的行为被指控侵犯了Masimo的商业秘密，引发了这场备受关注的法律诉讼。
核心指控方面，Masimo公司声称苹果公司通过高薪挖走了包括首席医疗官Michael O’Reilly和首席技术官Marcelo Lamego等关键人员，获取了脉搏血氧仪的相关技术机密。苹果公司则被指责将这些技术应用于Apple Watch的研发中。据Masimo公司指出，苹果公司申请的五项脉搏血氧仪专利，其实是基于其商业秘密。
对于索赔金额，Masimo公司要求与苹果共同拥有争议专利，并索赔高达31亿美元。这对于任何一家公司来说，都是一笔巨大的款项。
苹果公司对此指控予以否认。他们强调，员工的聘用是基于其个人能力和专业技能，而非其前雇主的商业秘密。苹果表示，相关技术是自主研发的成果，并未侵犯Masimo公司的知识产权。
二、争议焦点详解
本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：首先是关于商业秘密与专利侵权的争议。Masimo公司认为，苹果公司通过利用前员工掌握的机密技术申请专利，构成了商业秘密侵权。根据美国法律，商业秘密需要满足“经济价值”和“保密措施”两个要件，而专利权的取得则需要证明技术的独创性。
案件还涉及竞业禁止与员工流动的问题。Masimo公司坚称苹果存在系统性挖角员工以获取技术的行为，然而苹果则反驳称员工流动是正常的商业行为。
值得注意的是，美国国际贸易委员会（ITC）已经裁定苹果侵犯了Masimo的专利。目前，案件已经进入陪审团审议阶段，最终的裁决将决定苹果是否需要支付赔偿。
三、潜在影响分析
这起案件对苹果、科技行业乃至整个商业世界都可能产生深远影响。从商业层面来看，如果苹果败诉，可能需要调整Apple Watch的血氧监测功能设计或支付高额赔偿，这无疑会对产品的竞争力产生影响。
从法律层面来看，这起案件可能成为界定科技公司竞业限制、商业秘密保护边界的重要判例。它将为未来的类似纠纷提供法律指导。
这起纠纷也凸显了医疗设备技术与消费电子产品融合过程中的知识产权风险。它可能会引发行业对技术合作合规性的重视，推动相关法规的完善。
四、时间线回顾
这起案件的时间线可以追溯到2013-2014年，当时苹果先后聘用了Masimo公司的两名高管参与Apple Watch的开发。经过数年的法律纠纷，案件于2023年4月进入闭门审理阶段，陪审团开始启动审议。截至2025年3月，公开信息尚未显示案件的最终裁决结果。这场纠纷在社交媒体上引发了广泛关注，人们都在关注着这场科技巨头之间的法律战争的最终结果。
