一、关于围栏设置的合法性
在公共区域属性方面，根据《民法典》第271条明确规定，建筑区划内的公共区域属于业主共同所有，任何未经法定程序的私人占用行为均可能被视为违法。对于安装在公共电梯区域的围栏，由于其设在共有部分，邻居的私自设置行为存在违法嫌疑。
若该围栏阻碍了消防通道，那么情况更为严重。根据《消防法》第28条，任何单位和个人都无权占用或堵塞疏散通道。这不仅涉及公共安全，更是法律明文禁止的行为。物业或消防部门在面对此类情况时，有权采取措施予以处理。
二、女子行为的法律解读
对于私力救济的适用性问题，私力救济并非随意为之，《民法典》第1177条明确规定了其适用范围和条件。在本案中，女子在并未面临紧急危险且已经联系物业的情况下直接破坏围栏，其行为可能超出了私力救济的合理限度。
即使围栏存在违法性，女子踹飞围栏的行为仍可能构成对他人财物的故意毁损。根据《民法典》第1165条，她需承担赔偿责任。具体的赔偿金额需结合围栏的实际价值及双方的过错比例进行判定。
三、责任划分与解决途径分析
对于邻居而言，其应自行拆除违法围栏，并可能因占用公共区域或阻碍消防通道而受到行政处罚。若其主张赔偿，需证明围栏的合法权属及损失金额，但由于其设置行为本身违法，其赔偿主张可能会被部分或全部驳回。
女子方面，虽然其维权行为值得理解，但行为过激可能需要承担民事责任。根据《民法典》第1167条，她可以要求邻居停止侵害、排除妨碍，但同时也需就其破坏行为承担相应的民事责任。
物业在此类事件中也有其责任，若物业未及时制止围栏设置或协调矛盾，未尽到管理职责，业主可以要求其督促整改或向有关部门报告。
四、争议解决建议
建议优先采用公力救济的方式。当遇到类似侵权行为时，业主应通过物业协调、向消防部门举报或提起民事诉讼等途径解决，避免直接冲突。双方也可借助派出所或社区进行调解，达成双方均可接受的协议。若协商未果，可向法院提起相邻权纠纷诉讼，明确排除妨碍并确认赔偿责任范围。值得注意的是，《民法典》及《消防法》等相关法律规定为我们提供了解决此类问题的法律依据和框架。在公共利益与个人财产权的冲突中，应优先通过法定程序维权，私力救济仅在极端紧急情况下适用。本案提醒我们：在日常的公共事务中遵守法律程序和法律规范的重要性不言而喻。（注：以上分析仅供参考，具体案件需结合证据细节和相关法律规定进行综合判定。）
