在深入解读提供的文章信息之后，我对事件性质的把握形成了以下理解。该事件似乎是一个典型的虚构创作素材，很可能源于影视或小说情节。从文章中提到的《鲁豫被老外用50厘米的枪打》的剧情设定来看，这一事件并非真实发生，而是作者的创意构思。
关于事件性质，我们可以明显地看出这是一个虚构的故事情节。无论是关于角色的描述，还是导演和类型的提及，都没有实际事件的影子。这样的内容往往用于吸引观众眼球，激发人们的想象力。在这个故事中，“鲁豫”作为主角，遭遇了一个极端、戏剧化的情境。我们必须清楚这仅仅是为�***鲆桓鲆巳胧さ墓适露瓒ǖ那榻凇�
关于时间的描述缺失也是合情合理的。在这类虚构的故事情节中，为了保持故事的连贯性和紧凑性，通常不会涉及到过多的时间细节。像提到的影片时长只是随机数字，重点在于故事的剧情发展和人物关系的变化。在这个虚构的事件中，“鲁豫被老外用50厘米的枪打”这一情节的具体持续时间并未提及，因为它并不是故事的重点。故事的重点在于人物之间的冲突、情节的转折以及带给观众的情感冲击。
像“美国一男子被警方连开近50枪，身中9枪后生还”的事件虽然引人关注，但它与“鲁豫被老外用50厘米的枪打”这一虚构事件并无关联。这个真实事件发生在2023年，无法作为虚构事件的参考依据。
基于现有的信息和分析，我们无法得知“鲁豫被老外用50厘米的枪打了多久”这一问题的答案。这个问题似乎是基于一个虚构的故事情节提出的，而非真实事件。在虚构的故事中，时间的描述往往是为了服务于情节发展，而不是重点关注的对象。我们应该理解这是一个虚构的创作内容，而不是真实发生的事件。
