胡锡进支持开放北大校门

历史对比与现状反思：北大等名校的开放议题

在疫情之前，我们曾拥有自由进出北大等名校的宝贵经历。如今，严格的预约制度被一些人批评为“过度管制”，封闭管理更是被视为“疫情惯性思维”的残余。

回想过去，我曾骑车、开车自由穿梭于清华北大的校园，仅需缴纳停车费，无需繁琐手续。而今，试图自由进出却可能遭遇保安的追查。这种对比令人感慨万分。

我坚信，名校的开放承载着深远的社会价值。让普通民众走进校园，感受学术氛围，对青少年树立理想有着积极的推动作用。开放的校园有助于培养公众对教育的敬意和对知识的渴望。反观当下，“研学团收费过万进清北”的现象，无疑与教育的初衷背道而驰。开放校门，或许能成为一种遏制此类商业乱象的有效手段。

关于开放的可行性，北京外国语大学取消预约制的实例为我们提供了借鉴。这一举措证明了开放校门具备可操作性。对于安全担忧，我们应当明白，过度的担忧往往源于习惯性的管制思维。现有的安防技术已经足够应对开放需求，我们无需因噎废食。

这一议题并非毫无争议。部分北大师生担心全面开放会影响教学秩序，认为当前的预约制是合理的平衡。也有观点指出，名校人群的特殊性可能导致管理难题，不同于普通高校。这些声音不应成为阻碍开放的借口。

我赞同胡锡进（2023年12月）的态度，他明确支持北大李植副教授的开放主张，并建议清华北大在全国高校开放中发挥示范作用。让我们共同期待，这些名校能够拥抱开放，让更多人感受学术的魅力，共同促进教育的繁荣与进步。