法院认定刘鑫在案发时锁闭公寓房门

关于刘鑫报警电话录音及与江歌遇害的

首次报警录音中，刘鑫用汉语清晰表达：“把门锁了，你不要骂（闹）了。”在警察询问是否锁门时，他回应：“是的，进来了，但是姐姐。”这段录音仿佛将我们带回到那个紧张的时刻，让我们感受到现场的紧张气氛和刘鑫的焦虑心情。他的言语间流露出对局势的控制和对江歌的关注。

在第二次报警时，警察再次询问屋子的门是否锁好，刘鑫回应：“我现在锁着，是的，没关系，但是姐姐危险。”这段对话进一步揭示了刘鑫的内心世界。他按照警方的指示行动，锁上门以确保安全，但同时也意识到江歌可能面临的危险。当警察要求开门时，刘鑫回应：“好的”，显示了他的配合态度。

结合刘鑫在一审答辩状中的陈述，“报案后警方让把门锁上，不要出屋，答辩人都是遵警方之意行动”，我们可以更全面地理解他的行为逻辑。刘鑫的行为是基于对警方的信任和对现场情况的判断，他按照警方的指示行动，锁门是为了保障自己和江歌的安全。

二审法院的审理结论为我们揭示了的法律层面。法院认定刘鑫在案发时锁闭房门的行为导致江歌无法进入公寓避险，使其生命处于危险状态。这一结论是基于报警录音、当事人自述及警方指示等多重证据链的综合判断。法院明确指出刘鑫锁门的事实清楚，证据充分。

这一的整个过程充满了波折与争议，但法院的判决为我们提供了一个清晰的视角。刘鑫的行为与江歌遇害存在法律因果关系，这是一个深刻而令人痛心的结论。通过这个，我们不禁要深思，在面对危险时，我们该如何做出最正确的选择，如何保护自己和他人，避免类似的悲剧再次发生。

这个案件不仅仅是一个关于法律的纠纷，更是关于人性、道德和责任的。希望这个能给我们带来深刻的启示，让我们更加珍视生命，更加明白在危机时刻应该如何做出正确的选择。