刑事案件精神损害抚慰金赔偿标准（民事精神损害抚慰金依据）

在刑民交叉案件中，当涉及到精神损害抚慰金的赔付问题时，存在多个司法观点。以下为对此问题的分析和一些建议，以及相关的赔偿注意事项。

一、精神损害抚慰金赔付的司法观点

1. 福建省高院观点：在雇员侵权致人伤亡的情况下，即使雇员被追究刑事责任，雇主仍应承担精神损害赔偿责任。这表明，侵权人的刑事责任并不必然影响其民事赔偿责任。

2. 山东省高院观点：侵权人致人伤亡被追究刑事责任时，被害人近亲属可以按照民事法律的规定要求赔偿精神损害抚慰金，但有两种情形例外。这意味着大部分情形下，刑事责任与民事赔偿是可以并存的。

3. 江苏省高院在不同案例中持不同观点。一个观点认为承担刑事责任后不再支持精神损害抚慰金；另一个观点认为驾驶机动车致人伤亡的情形可以例外。这显示出对于不同类型的案件，法院可能会有不同的判决。

4. 广东省高院观点：被追究刑事责任并不影响死亡赔偿金和精神损害抚慰金的赔付。这表明在特定情况下，精神损害抚慰金的赔付是独立于刑事责任的。

二、赔偿注意事项

1. 明确赔偿主体：在涉及雇佣关系的案件中，要清楚谁是承担赔偿责任的主体。是雇员还是雇主，或者两者都需要承担责任。

2. 了解免责情形：在某些情况下，即使侵权人被追究刑事责任，也可能存在不支付精神损害抚慰金的情形。了解这些免责情形非常重要。

3. 区分刑事与民事诉讼：精神损害抚慰金的赔付在刑事和民事诉讼中有所不同。确保你清楚自己是在哪种诉讼中，以便知道如何主张自己的权利。

4. 收集证据：无论是刑事还是民事诉讼，都需要充分的证据来支持你的主张。确保收集所有相关的证据，如医疗记录、事故现场照片、证人证言等。

5. 咨询专业律师：由于涉及法律问题，建议咨询专业律师以获取更详细的建议和指导。

在谈判赔偿时，与被害人或其代表沟通至关重要。确保充分理解他们的需求和期望，同时明确阐述你的立场和情况。保持冷静和专业，以达成公平和合理的赔偿协议。

律师：精神损害抚慰金在刑民交叉案件中的赔付之谜

烟火律师为我们揭示了刑民交叉案件中精神损害抚慰金的赔付秘密。这个问题其实在很大程度上取决于适用的法律程序。

在刑事附带民事诉讼中，当被害人或其亲人寻求精神损害抚慰金时，通常会面临一个现实的困境：这一诉求往往不会被受理。换句话说，通过这一途径，精神损害抚慰金是难以获得的。

但如果受害者选择单独提起民事赔偿诉讼，情况则有所不同。依据民法典和最高人民法院对人身损害赔偿的司法解释，精神损害抚慰金是有可能得到赔付的。有一个例外：那就是仅就精神损害抚慰金单独提起民事诉讼，此时该项损失可能无法得到赔付。

那么，如何简单判断精神损害抚慰金能否得到赔付呢？其实有一个关键标准：依据的是刑诉法解释还是民法典进行判决。如果依据的是刑诉法解释，那么精神损害抚慰金可能不会被支持；而如果依据的是民法典，则通常会得到支持。

这背后的原因何在？烟火律师认为，关键在于刑诉法解释与民法典之间存在某种程度的冲突。对于受害者来说，通过刑事附带民事诉讼解决赔偿问题本应是一种便捷的方式，但由于这些规定的冲突，导致一些赔偿项目无法得到赔付。这迫使受害者不得不选择单独的民事诉讼来寻求赔偿。

即使选择这种方式，依然存在风险。因为如果民事审判法官依据的是刑诉法解释，那么精神损害抚慰金可能依然无法获得赔付。这种情况，不得不说，是法律的一种遗憾。

让我们再次回顾一下相关的法条。根据《更高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（2021版），在刑事附带民事诉讼中，对于要求赔偿精神损失的请求，人民法院是不予受理的。而在单独提起的民事诉讼中，根据《中华人民共和国侵权责任法》（已变更为《民法典》之一百八十七条），侵权人因其行为需要承担行政或刑事责任，这并不影响其承担侵权责任。而在民事赔偿方面，《民法典》也明确了相应的规定。

面对这样的法律环境，受害者应该如何选择？有时候，答案可能取决于“运气”。这无疑是一种法律的挑战，也是社会的挑战。我们希望法律的制定和执行能够更加完善，真正保障每一个人的权益。

以上内容仅为对的深入理解与重新阐述，希望能够帮助读者更好地理解这一复杂的法律问题。机动车与非机动车驾驶人、行人之间在道路上遭遇不幸的事故，往往牵动着每一个人的心弦。在这类事故中，如果非机动车驾驶人或行人没有过错，那么责任应由机动车一方承担。这是公平与正义的体现，也是对生命安全的尊重和保护。

当事故发生时，非机动车驾驶人或行人若被证明存在过错，如违规行驶、未按规定让行等，机动车一方的赔偿责任便会根据他们的过错程度得到适当的减轻。这样的规定既体现了对交通规则的尊重，也是对事故责任的公正分配。但这并不意味着机动车一方可以完全免责。即使他们没有过错，仍需承担不超过百分之十的赔偿责任，这是对社会公共安全的责任和对不幸事故受害者的关怀。

如果事故的发生是由于非机动车驾驶人或行人故意碰撞机动车导致的，那么机动车一方无需承担赔偿责任。这样的规定明确了故意行为与非故意行为的区别，维护了社会公平正义。

在这类交通事故中，除了物质损失外，还可能伴随着对人身安全的威胁和对心灵的创伤。对于那些因事故而受到精神伤害的人来说，民事精神损害抚慰金的存在显得尤为重要。这是一笔对受害者心灵的慰藉，也是对他们在事故后的心理恢复提供的支持。

在寻求赔偿的过程中，受害者及其家属可以选择精神损害抚慰金的先行赔付。这意味着在事故发生后，他们可以先得到一部分资金用于应对紧急情况，如医疗费用、生活开销等。这样的制度设计体现了对受害者的深切关怀和对他们困难的及时帮助。

对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间的交通事故，我们应明确责任划分，保障受害者的权益，同时也关注他们的精神抚慰。这是一个充满人文关怀和社会公正的处理方式，也是我们社会进步的体现。