秋瓷炫就辣白菜翻译争议道歉

事件背景

在时间的镜头下，一场关于文化标识的争议在2022年3月18日悄然展开。那天，秋瓷炫在社交媒体分享了一段吃面的视频，其中辣白菜的中文字幕被标注为“泡菜”。这一看似平常的举动，却在韩国引发了一场轩然大波。

韩国诚信女子大学的教授徐敬德，对秋瓷炫的这一做法提出了严厉的批评。他公开指出，秋瓷炫未使用韩国官方认可的译名“辛奇”，而是使用了在中国更为普遍的“泡菜”，这一行为可能误导国际对韩国文化的认知，损害韩国的国家形象。在徐教授看来，正确的文化输出应当遵循标准化的译法。

争议核心

这场争议的核心，不仅仅是一个简单的译名问题，更是两国文化话语权的体现。2021年，韩国官方将辣白菜的英文名称定为“辛奇”，试图与中国常见的“泡菜”区分开来，以此强调其文化的独特性。

徐敬德教授对秋瓷炫的批评，不仅仅是针对一个译名的不当使用，更多的是对其作为一个在中韩两地都有影响力的艺人，在文化传播上应有的责任感的期待。他认为，秋瓷炫应当遵循官方标准，维护韩国文化的纯正性。

秋瓷炫的回应与道歉

面对这场突如其来的争议，秋瓷炫迅速做出了反应。她首先删除了相关视频画面，随后发表了长文道歉。

在道歉中，秋瓷炫承认了对“辛奇”这一译名普及度不足的疏忽，并解释她在视频中使用“泡菜”是为了更方便中国观众理解。她承诺未来会正确使用韩国固有的饮食名称，并努力推广“辛奇”。她的团队也表示会加强文化责任感，尊重并维护韩国的传统文化。

舆论反应

这一事件在两国网民中引发了广泛的讨论。部分韩国网民认为秋瓷炫“背叛”了韩国文化，甚至对她进行了网暴。而徐敬德教授的言论也被指责为煽动民族情绪，引发了更多的争议。

在中国，大多数网民认为韩国的反应过于激烈，并指出辣白菜本身源于中国的白菜，质疑韩国的文化争夺行为。秋瓷炫道歉中的某些表述也引发了一部分中国网友的不满。

事件影响

这一事件不仅仅是一个简单的文化标识争议，它扩大了两国之间关于传统饮食文化的深层次的话语权争夺。此前，类似的情况在诸如李子柒等中国博主的内容中也出现过。

作为跨国艺人的秋瓷炫，面临着中韩文化差异与民族情绪的双重压力。她的道歉行为被一些解读为“妥协”，也引发了两国网民的广泛讨论。

关键点总结

这场争议从一个小小的视频字幕开始，逐渐演变成了一场涉及文化话语权、民族情感与艺人立场的复杂事件。秋瓷炫的道歉与回应，虽然在一定程度上缓解了局势，但也暴露出跨国艺人在文化传播中的困境与挑战。未来，如何在尊重文化差异的同时进行文化输出，将是每一个跨国艺人都需要深思的问题。