长城高管第三次炮轰比亚迪

一、事件背景与脉络梳理

在时间的脉络下，一场关于新能源汽车技术的较量正在上演。回溯至今年四月，长城汽车向生态环境部等三部门举报比亚迪的某些车型使用常压油箱涉嫌排放问题。而在八月，比亚迪在庆祝其第500万辆新能源汽车下线之际，双方矛盾进一步激化。长城CTO王远力不仅公开反对比亚迪提出的团结口号，更是通过连续三次发文对比亚迪的技术和策略提出质疑，引发了公众的高度关注。

二、事件核心矛盾凸显

这场风波背后，隐藏着几大核心争议点。首先是技术层面，长城质疑比亚迪通过OTA升级的方式掩盖其常压油箱的排放问题，并进一步指出比亚迪近期高压油箱更换行为的疑虑。关于双方所使用的油箱技术的优劣成为舆论的焦点。长城认为比亚迪的宣传策略过于感性化，其倡导的“在一起”口号背后实际上隐藏着技术争议，应该回归法治逻辑的商业竞争。比亚迪虽然宣称拥有蒸发排放技术专利并愿意共享，但该专利尚处于申请阶段，尚未得到官方认可。这一承诺的真实性也引起了业界的关注。

三、双方立场与回应呈现

长城汽车主张通过法律途径解决问题，反对用民族情怀来模糊技术争议。他们强调中国汽车产业应在价值观一致的基础上实现良性竞争。而比亚迪则回应其产品符合国家技术标准，并坚持其常压油箱技术能够实现排放达标。比亚迪主动分享其蒸发排放专利，试图以开放的态度化解舆论压力。而面对长城的质疑，比亚迪的高管则间接回应表示不应熄灭他人的灯来让自己更亮，暗示不应过于恶性竞争。在这场没有硝烟的战场上，双方都在试图展现自己的立场和实力。

四、事件影响与后续动态展望

这一事件不仅引发了公众对新能源汽车技术合规性和营销策略的广泛讨论，也引发了行业内部的思考。长城因自身新能源转型滞后的质疑而面临舆论压力。目前，生态环境部等三部门已经启动调查，但结果尚未公布。尽管舆论沸沸扬扬，但比亚迪的销量并未受到显著影响，其在新能源领域的发展势头依然强劲。

五、事件本质解读与深层矛盾剖析

从本质上来看，此次冲突反映了中国新能源汽车市场竞争的两个深层次矛盾。首先是一场技术标准之争。随着新能源汽车行业的快速发展，混动车型的环保合规性成为车企攻防的焦点。常压油箱与高压油箱的选择背后涉及到成本与技术的权衡。其次是行业话语权的争夺。在这场较量中，比亚迪试图以行业盟主的姿态整合舆论场，而长城则通过技术实力挑战其领导地位。这场冲突不仅是两家企业的较量，更是整个新能源汽车行业未来发展趋势的一次思考。