国足翻译遭质疑
近年来，中国男足围绕翻译团队的争议持续不断，主要聚焦在两大事件上。这些争议不仅关乎职业素养和沟通效率，更对球队形象产生了负面影响。
一、扬科维奇时期的翻译风波
扬科维奇主教练在2024年亚洲杯对阵黎巴嫩的赛后发布会上遭遇了一次尴尬事件。当主教练发表了一段较长的回答时，翻译却以“太长了，大家应该都理解”为由拒绝完整翻译，导致现场氛围一度紧张。这一行为迫使扬科维奇亲自道歉，也让媒体和记者们开始质疑这种选择性翻译是否会影响战术信息的完整传达。除此之外，该翻译还因长期存在“漏译关键信息”的现象而受到媒体和公众的批评。比如，在描述球队战术稳定性时，某些重要表述被无端省略，引发了人们对翻译职业素养的广泛质疑。媒体人和记者们纷纷指责其“匪夷所思”的行为，认为这直接影响主教练的权威性和球队对外形象。
二、前恒大翻译对国足比赛的质疑
另一事件则是由前广州恒大翻译宫耸引发的。在2024年10月国足2-1战胜印尼的比赛后，宫耸通过社交媒体发表言论，称比赛为“剧本型赛事”，并暗示印尼队的防守失误是“特殊操作”。这一言论立即引发球迷的强烈反弹，被指责为“蹭热度”且缺乏实际证据。虽然宫耸是以个人身份发表观点，但其曾作为斯科拉里等名帅的翻译，使得其言论被放大解读。许多球迷认为，这种对比赛真实性的质疑严重损害了球队公信力，也与职业翻译应该保持的中立立场相悖。
三、对比案例：归化球员翻译的多重角色
与此相反的是一个正面的案例归化球员的翻译。他们的翻译不仅局限于赛场上的交流，还兼任体能教练并辅助归化球员学习中文。这种翻译职能的延展性，与前述争议形成了鲜明对比，更加凸显了翻译团队专业能力对球队整体运作的重要性。
国足翻译团队的争议既涉及基础职能（如发布会沟通、战术传达）的履行质量，也涉及个人言论对球队形象的潜在影响。这些争议反映了在职业规范与公共角间，翻译岗位所面临的平衡难题。对于国足来说，如何选择和培养合格的翻译人才，不仅关乎沟通效率，更关乎球队形象和长远发展。