“艾滋病检测” 也需防“欲速则不达”

　　尽管将酒吧、KTV列为艾滋病高风险区，并非毫无依据。不过，便将酒吧、KTV工作人员纳入艾滋病检测，是否就顺理成章，恐怕还值得商榷。事实上，对高风险人群进行艾滋病检测，相当必要，也不无针对性。，艾滋病检测其实同样是一柄双刃剑，弄得不好，也极有可能适得其反。现实中，排斥甚至拒绝接受艾滋病检测的恰恰大有人在，甚至越是高风险群体，对于强制艾滋病检测越心存抵触，而相比害怕检测结果本身，更令他们担心的其实是而遭受羞辱与歧视。

　　可见，对高风险人群的艾滋病检测，所谓的有的放矢，恰恰可能成为现实中推行检测工作的最大障碍。既然如此，作为艾滋病防控工作的前提，艾滋病检测仅仅锁定高风险人群，显然还并不足够，如何有效地保护人们免受羞辱和歧视，并确保人们能够获得包括预防、治疗和关怀在内的综合服务，并在充分尊重人权的基础上开展检测工作，无疑至关重要，更是让高风险人群乐于接受检测的前提。

　　在这方面，联合国艾滋病规划署以及世界卫生组织，早在1985年便就艾滋病检测的原则发出过声明，并提出“3C”原则，即针对个人的艾滋病检测必须遵循保密、咨询和知情同意三项。因为只有人权得到保护，艾滋病检测的伦理原则才算得到尊重与遵守。至于如何保护人权，遵循“3C”原则，也给出了具体的操作建议。例如通过提供保密的、有针对性的卫生服务，艾滋病感染者的需求才能得到特别的关注和解决。不难看出，提供艾滋病检测，即便是免费午餐，也同样不能强制，知情同意原则意味着艾滋病检测既要接受检测者知情，更要自愿，否则的话，强制性艾滋病检测，必然会因为对权利的挤压，而遭来猜疑与抵制，甚至欲速而不达。