有3个人去投宿 一晚30元

这个故事的起点是三人和老板之间的一笔交易。原本，他们预计支付30元给老板，但幸运的是，老板同意只需要收取他们支付的金额中的一部分，总计只需支付25元。得知这个消息后，服务员被指派退还额外的金额给三人。在这看似简单的交易中隐藏了一个会计逻辑陷阱。让我们揭开这个谜团。

起初，三人支付了总计的金额为30元。经过老板的优惠调整后，这笔金额减少到了实际的支付金额，即三人支付了老板总共的25元。然后，服务员私藏了其中的一部分金额，具体来说是两元。但在这个时刻，他们应该意识到他们的实际支出已经发生了变化。那么具体是如何变化的呢？我们接下来会分析出详细的资金分配情况。这部分的实际支出应该为老板实际收到的金额加上服务员私藏的部分，也就是他们的实际支出为：老板的收款额（也就是三人支付给老板的金额）-退还的退款额。此时为总共支付的金额减服务员退还的部分减去服务员私藏的部分也就是所谓的三人实际支出是：原本的三十元减去服务员退还的三元（退还一人一元共计三元），再加上服务员私藏的二元等于二十七元。这是他们实际支付的总金额。我们得出一个结论：他们的支出确实等于二十七元加上被服务员私藏的二元，总计二十九元而非三十元。其实这是一项涉及到账目清算的错误逻辑计算题所设计出来的会计陷阱，属于“消费钱财”类型的逻辑谜题。在这个问题中，错误算法的问题在于将服务员私藏的钱和已经退还的金额混淆在一起计算了两次，从而产生了所谓的“少一元”的错觉。正确的计算方式应该是将老板收到的金额、服务员私藏的金额和已经退还的金额分别进行累加计算。通过这种方法我们就可以轻松地找出答案：正确的金额计算方式是老板的收款额（也即总付款额）+服务员私藏金额+已经退还的金额合计是三十元而不是之前我们误认为的二十九元或二十九元以下的其他任何数字。最终我们可以清晰地看到在这个看似复杂的交易中实际上每一笔账目都是清晰准确的没有遗漏任何一项收入和支出这样我们才能真正理解整个交易的实质。