法院认定未成年人直播打赏无效

未成年人直播打赏行为的法律效力认定及责任归属

一、关于法律效力认定的

依照《民法典》第19条与第144条的明文规定，8周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人。他们的经济活动，特别是大额打赏行为，若没有得到监护人的同意或追认，将被视为无效的民事法律行为。近年来，社会上频频出现未成年人直播打赏的案例，如13岁的少女打赏9万元、17岁的女孩打赏45万元等，这些行为在法院的审判中均被认定为无效。

也存在例外情况。如果打赏的金额与未成年人的年龄和智力水平相符，比如小额打赏，或者得到了监护人的事后追认，那么这一行为则是有效的。

二、责任划分与退款规则的解读

在未成年人直播打赏的行为中，平台和监护人都要承担相应的责任。

平台方面，必须履行身份核验的义务。如果平台没有设置针对未成年人的防沉迷系统，或者审核过程流于形式（如仅通过电话确认），一旦发生未成年人打赏行为，平台将承担主要责任。在典型案例中，因平台审核疏忽，全额退款（如9万元案件）或部分退款（如45万元案件退24万元）的情况屡见不鲜。

监护人方面，如果未能妥善保管支付密码或长期疏于对未成年人的监管，也可能被认定为存在过错，导致退款金额酌减。在一些案例中，监护人因混用账号或未及时制止未成年人的消费行为，需要自担部分损失。

三、司法实践趋势的洞察

当前，对于未成年人直播打赏的司法实践呈现出以下趋势：

1. 调解优先：对于事实清晰的案件，法院倾向于通过调解促使平台退款。

2. 技术证据采信：法院会结合声纹鉴定、登录IP等证据来判断实际操作人。

四、法律依据的指引

《民法典》为限制民事行为能力人的行为效力及财产返还原则提供了明确依据。《未成年人网络保护条例》则要求网络平台落实实名制、设置打赏限额等保护措施。

未成年人直播打赏行为的认定及责任归属，需综合考虑行为主体、打赏金额、平台采取的措施以及监护人的履职情况。司法裁判在裁决时会注重平衡各方责任，确保公平正义。