妻子堕胎将不属侵犯丈夫生育权

在中国之声《新闻纵横》的报道中，《最高法院就婚姻法司法解释征求意见》引起了广泛关注。本次司法解释的出台，围绕着财产分割、生育权、婚外同居补偿等三大焦点，学界和业界专家展开了深入解读。

焦点之一就是财产分割。如今，80后结婚买房，父母出资已经成为常态。当夫妻感情破裂，这些房产的分割成为争议的焦点。新的征求意见稿明确指出了父母出资购买的不动产在产权登记在出资人子女名下时，应视为对自己子女一方的赠与，属于夫妻一方的个人财产。

对于这一规定，中国婚姻家庭法专业律师杨晓林表示，房屋作为重大财产，在夫妻财产分割时往往成为争议的热点。一方主张父母赠与的财产是对其个人的赠与，而对方则认为是夫妻共同财产。法院在判决时，往往依据现行法律和司法解释的规定，如果没有明确的证据表明是父母单方赠与，那么该财产就被视为夫妻共同财产。这种情况对于被赠与一方当事人的父母来说，显然是不公平的。他们可能会因此不再愿意为子女进行赠与，而且一旦处理不当，还可能给一方当事人家庭带来巨大损失。

新征求意见稿还规定了婚前一方以个人财产支付首付款，并在银行贷款买房的情况下，婚后不动产登记于首付款支付方名下，离婚时该不动产可认定为不动产权利人的个人财产。对于共同还贷款的另一方来说，这样的规定似乎有失公允。

对此，中国社会科学院法学研究所法师研究员薛宁兰指出，在考虑离婚时不动产的市场价值的应该充分考虑到夫妻双方的共同利益和贡献。虽然不动产的产权是在婚后取得的，且登记在首付款支付方名下，但共同还贷的部分是夫妻双方用共同财产来支付的。在离婚时，应该根据不动产的市场价值以及双方共同还贷的比例等因素，由不动产权利人一方对另一方进行合理的补偿。这样的做法既考虑到了个人的财产权益，也兼顾了夫妻双方的共同利益，体现了公平和合理。

新的司法解释在财产分割方面更加明确和细致，对于保护个人财产权益、解决夫妻财产纠纷具有重要意义。也需要注意到其中可能存在的争议和不公平之处，需要在实践中不断完善和调整。也需要加强宣传和教育，让更多的人了解和理解这些规定，以便更好地维护自己的权益。