面对跌倒老人您还扶不扶 44%网友明确表示不扶

核心提示：面对跌倒的老人，你会选择伸出援手吗？这是一个引人深思的问题。在现实中，“会”这个词包含了两个层面的含义：一是主观的意愿，二是实际的能力。面对街上突然跌倒的老人，南京的“彭宇”案让许多人对于是否应该扶起老人产生了疑虑，这实际上是一种道德选择上的犹豫。

在此背景下，卫生部发布了一份关于老年人跌倒干预的技术指南，引起了广泛的关注。这份指南充满了专业的技术建议和指导性内容，不仅仅针对跌倒后的处理方法，更多的是教授如何通过各种家庭干预和社区干预来预防老年人跌倒。整个指南内容详尽，分为十大部分，共约2.3万字。

在这份指南中，特别提到了卫生部门应该如何向公众普及关于摔倒的知识。值得一提的是，上海市长宁区疾病预防控制中心进行了一项关于老年人跌倒的社区综合干预研究。该研究以社区为主体，以正常生活的非病例老年人群为干预对象。结果显示，通过干预，老年人跌倒的发生率显著下降，老年人对跌倒可预防的认知率也有了显著提升，采取预防跌倒措施的比例也有了大幅度的增加。

骨科专家刘涛对此深有感触。他分享了一个案例：一位在郑州的八十多岁老太太在家中卫生间摔倒。由于家人缺乏正确的救助知识，他们的不当救助导致了老人的伤情恶化。这充分说明了正确应对老年人跌倒的重要性。

这份原本充满技术指导意义的文件却引发了网友的广泛讨论和关注。一些网友认为：“这样的事情都需要发布指南，足以看出这个社会的道德滑坡有多严重。”还有网友表示：“这些官员是不是吃饱了没事做？”对此现象进行深入分析，原因不外乎以下几点：一是这个话题与公众利益相关，因此关注度自然高；二是在当前信任危机普遍存在的情况下，公众对此类话题比较敏感；三是这份指南很容易让人联想到南京的“彭宇案”。

针对这一问题，新浪微博进行了一项调查：“卫生部出台老人跌倒干预指南后你会扶老人吗？”截至昨天下午6点，共有超过一千八百人参与投票。结果显示，超过四成的网友表示不会扶老人起来；三成的网友表示无法确定；仅有不到两成的网友表示无论有无指南都会扶起老人。这一结果无疑再次引发了人们对道德、信任和社会责任的深入思考。