李庄案后来怎样了

一、司法进程之路

2009年，风云激荡，李庄的命运之路发生重大转折。年末，他被捕，并于次年一月面临重庆市江北区法院的审判。罪名是“辩护人伪造证据、妨害作证罪”，对此判决，他有期徒刑二年六个月。李庄并未放弃，他选择了上诉。几个月后，重庆市一中院二审改判，判决结果为一年六个月的有期徒刑。这次判决的理由是李庄的“认罪态度较好”。

李庄的司法历程并未就此结束。出狱后，他面临的是检方的漏罪指控。但令人意想不到的是，检方在开庭审理期间因证据存疑而主动撤诉，使得此案并未进入实质审判阶段。尽管如此，李庄并未放弃申诉与寻求法律救济。他持续申诉，甚至在出狱后的一段时间里持续发声。终于，最高人民检察院正式受理了他的控告申请，指控重庆警方徇私枉法、滥用职权。至今尚无公开信息显示这一申诉已经获得最终的司法结论。

二、社会影响之波

李庄案不仅仅是一起普通的刑事案件，它的影响远超人们的想象。案件的庭审过程长达十六小时，引发了社会的广泛关注。特别是控辩双方关于刑讯逼供证据链的质证成为焦点。这起案件中龚刚模手部伤痕鉴定结果与证人证言的矛盾引发了法律界对于程序合法性的广泛讨论。作为首例援引《刑法》第306条定罪的律师案件，它对整个律师行业产生了巨大的震动。许多律师的风险意识因此得到了提升，部分律师甚至调整了他们的刑事案件代理策略。这起案件也被部分学者和媒体视为观察中国法治进程的标志性事件。李庄本人也多次通过公开演讲强调法治应与文明同步的重要性。甚至在最近的河北某案件的旁听事件中，李庄再次引发了公众舆论的热议。

三、相关人物的后续发展

与李庄案紧密相连的是龚刚模案。作为关联案件的主角，龚刚模最终被判处无期徒刑。他的家属后续并未再公开提及李庄案。另一方面，重庆的司法体系也在薄熙来、王立军事件后经历了整顿。关于李庄案具体经办人员的责任问题尚未得到官方的认定。整个案件虽然告一段落，但其留下的影响与问题仍在人们的讨论中延续。