毕志飞怒斥徐峥
《妈》线上播放背后的风波：行业争议与公众视线
在2020年春节档，一场由电影《妈》引发的行业风暴震惊了影视圈。原本应在影院与观众见面的这部作品，因疫情原因被导演徐峥果断转至网络平台免费播放。这一决策虽然赢得了观众的广泛好评，却也引来了全国院线的联合抵制。
这场风波背后，是行业规则与利益分配的冲突，也是公众人物决策与公众视线的交汇点。对于徐峥及其公司欢喜传媒来说，这一决策无疑是一场双刃剑。虽然股价大涨，却也引来了“背信弃义”的指责。浙江电影行业更是直言不讳地称其为“不正当竞争”。
电影《妈》的风波并非孤立事件。毕志飞针对徐峥的批评之声也愈演愈烈。其中，《泰》的版权争议成为焦点。毕志飞指出，《泰》涉嫌抄袭《人在途》。法院判决明确，《泰》构成了不正当竞争，需赔偿原版权方华旗公司五百万元。这让人质疑徐峥在商业决策中是否利用前作IP获取利益。关于徐峥打人事件和公关团队操控舆论的传闻，更是让这场风波雪上�***�
对于这场争议，各方的反应也是褒贬不一。部分网友认为，《妈》的免费播放是疫情期间的惠民之举，欠徐峥一张电影票的声音不绝于耳。业内人士和网友对徐峥破坏行业生态、利用法律漏洞牟利的指责也愈演愈烈。毕志飞的极端诉求更是引发舆论两极分化，他公开发文要求徐峥“滚出电影圈”，言辞激烈。
截至2024年，毕志飞再次炮轰徐峥，称其“人设彻底崩塌”，并重提《泰》抄袭案的判决结果。徐峥方面虽然未对近年指控公开回应，但其商业决策和公众形象持续受到争议。这一系列事件折射出电影行业利益分配、版权保护与公众人物道德责任的复杂冲突。双方争议至今未完全平息，成为影视圈长期讨论的典型案例。
在这一连串的风波背后，我们看到的是一个行业的变革与冲突，一个公众人物的决策与争议。电影行业的利益分配、版权问题以及公众人物的道德责任，这些问题都成为了公众关注的焦点。而这一系列事件，也将成为影视圈长期讨论和反思的典型案例。在变革的时代，每一个决策都可能引发行业的震荡和公众的视线。希望在未来的发展中，行业与公众能够共同面对挑战，推动行业的健康发展。