律师谈胖猫事件 其女友是否担责

关于“胖猫事件”中谭某的法律责任问题，一直是公众关注的焦点。经过综合各方律师观点及警方深入调查，以下是对该事件法律层面的详细：

一、刑事责任认定的

关于谭某是否涉及诈骗罪的问题，警方经过调查认定谭某与胖猫之间存在真实的恋爱关系，双方经济往来频繁且互相有转账记录。特别值得注意的是，最后一笔6.6万元的转账明确备注为“自愿赠与”。基于以上证据，未发现谭某存在虚构事实或隐瞒真相的行为，因此不构成诈骗罪。

关于虐待罪的问题，律师指出如果谭某对胖猫存在精神虐待行为，如PUA、洗脑等，可能涉嫌虐待罪。根据现有证据，仅表明谭某态度冷淡，并曾要求胖猫转账，缺乏持续辱骂、威胁等直接精神摧残的行为，因此难以认定谭某涉及虐待罪。

关于故意罪的问题，由于谭某并未直接刺激或教唆胖猫自杀，且在胖猫自杀时不在现场，无法预见或进行救助，因此警方认定谭某的行为与胖猫的自杀无因果关系，不构成故意罪。

二、民事责任的争议

在民事责任方面，首先涉及赠与款项的返还问题。特殊金额的转账，如520、1314元等，通常被视为无条件赠与，难以追回。而对于大额转账，若被认定为“以结婚为目的的附条件赠与”，家属可主张返还。谭某已退还13.6万元并与对方签署和解协议，民事争议已基本得到解决。部分律师认为，如果谭某未合理使用转账资金，家属可能会主张不当得利，但这需要结合具体证据来判断。

三、警方的调查结论

重庆警方最终通报：谭某与胖猫之间为正常的恋爱关系，双方之间的经济往来并不构成诈骗。而胖猫的姐姐刘某因曝光谭某隐私、引发网络暴力被立案调查。

四、律师的建议

律师建议，如果家属认为存在未被发现的欺诈或虐待证据，可以进一步收集材料并报警。在民事层面，由于和解协议已经涵盖了大部分争议，剩余款项的追讨需要通过诉讼并提供相应证据。

根据目前的法律认定，谭某无需承担刑事责任，而民事责任大部分已通过和解的方式得到解决。公众舆论与法律认定之间仍存在差异。