日前，国土资源部公布了五起国土资源违法案件的查处结果，其中涉及四川省简阳市违法批地案引起了广泛关注。在这一事件中，简阳市所属的地级市资阳市也对相关责任人进行了处理，给予简阳***段成武党内警告处分，并调离其***岗位。然而令人意外的是，仅仅一周之后，段成武便迅速转变角色，由县级市的一把手晋升为地级市财政局的***。
这一看似神秘的复出速度不禁引发社会广泛讨论。在许多人的印象中，“免职”往往并非一种实质性的处罚，而更像是一种职位调整。段成武因违法批地行为而受到党内警告并调离岗位，似乎表明他受到了较为严厉的处理。他却在短短一周内迅速恢复了职位，这不禁让人质疑这种处理方式究竟是对土地违法的严厉问责，还是一种变相鼓励？
就在几天前，国土资源部曾部署今年9月的评估验收和问责工作，但至今尚未实施。一些媒体开始猜测“针对地方的土地违法问责可能夭折”，而国土资源部部长徐绍史却坚称年内将严格问责。如果像简阳***这样的土地违法案件中的官员仅仅受到一周的免职处罚，那么所谓的“严格问责”究竟能否名副其实？
显然，“免职一周”的做法不仅是地方对国土部问责要求的一种妥协，更是一种虚与委蛇的挑战。目前的关键在于国土部是否认同这种态度，是否允许这样的挑衅。如果国土部的要求仅限于“有过问责动作”，那么所谓的“严厉问责”只会是一纸空谈。这场地方与部委之间的博弈，其结果将取决于相关部门的态度和行动。相关部门进一步前进，问责就会更加真实；相关部门稍有退缩，问责就会显得虚伪。
在这个意义上说，简阳市违法批地案的“免职一周”问责方式，实际上给国土部出了一个难题。这并非检验其他方面的能力，而是对土地违法问责承诺的含金量的严峻考验。我们需要看到的是更加真实、有力的问责行动，而非表面的敷衍和妥协。只有这样，才能真正维护土地法律的权威，保护公众的利益。
