巨资申遗 到底是为了申遗，还是生意？

丹霞热潮：各地“申遗”背后的思考

随着丹霞地貌成功加入世界遗产的行列，一股“申遗热”犹如春风般在全国范围内迅速掀起。这一热潮的背后，究竟隐藏着怎样的故事？又该如何解读公众对此的反应？

在这场“申遗”的热潮中，湖南新宁县牵头为中国丹霞地貌“申遗”，投入高达4亿多元，而整个“中国丹霞”六地共耗资十几亿元。如此巨大的投入，不禁让人思考：这样的代价是否值得？

通过民意调查的数据显示，仅有24.6%的受访者表示会冲着“世界遗产”的名头去旅行，而高达53.5%的人则表示不会。这一数据反映了公众对于“申遗”的实际价值存在疑虑。尽管有人认为“申遗”能提高当地知名度、吸引旅游，但也有不少人担心，这仅仅是一场形式主义与功利主义的狂欢。

中国如今拥有40处世界遗产，数量居全球第三。各地对于“申遗”的热情并未因此而消退，反而愈发高涨。据建设部统计，目前已有35个项目正式备选“申遗”，更多的地方则在排队等待下一个世纪的机会。

不可否认，“申遗”成功为一些地方带来了显著的经济效益。例如平遥古城和云南丽江的成功案例，都证明了“申遗”对于旅游业的推动作用。也有媒体曝出贵州省荔波县因“申遗”而背负巨额债务的情况，这无疑给这场“申遗热”投下了一道阴影。

在中国政法大学历史研究所教授郭世佑看来，“申遗热”更像是形式主义和功利主义的产物。在这个过程中，一些地方过于追求表面的荣誉，而忽视了实际的成本效益。他们不计成本地投入，甚至不惜负债累累，只为追求一时的荣誉。这种盲目的跟风行为，并不能真正造福于百姓。

对于当前的“申遗热”，我们不仅要看到其背后的经济效益，更要看到其可能带来的风险和挑战。作为公众，我们需要保持理性，不被表面的荣誉所迷惑，而要真正关注这些行为背后的实质和影响。只有这样，我们才能在追求发展的道路上，真正做到量体裁衣、实事求是。