喻言新歌疑似抄袭

在2022年5月，歌手喻言的新歌《WHO》的MV发布后，引发了一场关于抄袭的争议。这场争议的核心焦点主要指向了韩国歌手金泰妍同年2月发布的《INVU》MV。接下来，让我们深入这一事件的来龙去脉。

一、抄袭指控的核心焦点

视觉元素的相似性成为了网友热议的焦点。两版MV在多个场景及细节上存在着惊人的雷同。从妆造到场景，再到分镜设计，网友们都一一进行了详细的对比。例如，泪钻、头巾造型、耳饰、长辫发型等细节在两者中都出现了相似的表现形式。古希腊神殿、沙漠废土、水面倒影、宇宙特效等场景也呈现出了高度的一致性。武器飞射、烟雾晶体、心脏特写等画面构图也引发了网友们的广泛讨论。除此之外，两者都以“女神降临”为核心主题，融入了神话元素和未来感场景，这也成为了抄袭指控的一个重要方面。

二、喻言及其团队的回应

面对抄袭的指控，喻言及其团队也迅速做出了回应。妆发师强调泪钻、长辫等视觉元素为常见设计，结合艺人特点和故事线进行定制，不能因无知而否定创作。喻言也在直播中进行了澄清，称MV的筹备始于2021年10月，并展示了相关手稿和分镜设计流程。她解释称故事线围绕“被黑衣人追捕”展开，与《INVU》并无关联。她也明确表示并未看过金泰妍的MV，否认了刻意模仿的嫌疑。

三、争议的核心分歧

在这场争议中，支持原创的网友们认为，单一元素的相似可能是巧合，但多个元素的叠加雷同则存在借鉴的嫌疑。反对方则强调MV的创作周期长、是独立策划的，相似仅为巧合。部分粉丝还指出，《WHO》包含的“金木水土”四元素设定与《INVU》单一神话主题有所不同，以反驳抄袭的指控。

四、事件的后续影响

尽管双方多次回应，但这场争议并未完全平息。部分网友呼吁理性对比完整作品，而非仅仅通过片段来判断。目前，尚未有法律层面的抄袭认定结果公开。这一事件不仅引发了公众对于抄袭的关注和讨论，也对于整个音乐界乃至娱乐产业的创作环境提出了新的挑战和思考。未来，我们期待一个更加公平、公正的创作环境，让每一位创作者都能得到应有的尊重和认可。