一、《隐秘的证据缺失与充满迷雾的误导性内容》
辩方明确指出了美方《案件记录》存在的重大问题实质性的省略和选择性遗漏证据。通过汇丰银行文件，已经证明其高管明确知晓华为与Skycom之间的关系，这份证据直接戳中了美方关于“欺诈汇丰”的核心指控的软肋。美方至今未能提供支撑其论点的关键证据，如关于加拿大边境服务局要求交手机的法规依据，面对法官的多次质疑，检方依然无法出示确凿的证据。
二、《法律程序的滥用：超越正义的脚步》
律师提出了三个关于程序滥用的分支论点：
1. 特朗普等政治领导人的言论使此案充满政治色彩，已经使法律程序偏离了正义的轨道。
2. 加拿大执法机构在机场逮捕过程中的程序违规，引发了关于司法公正性的质疑。
3. 美方提交的《案件记录》存在误导性内容，这更是让案件的真相变得扑朔迷离。
法庭已经接受了前两个分支，第三个分支正在深入审议中。
三、《证据三无：揭露真相》
证据三无特征呈现清晰：无虚假陈述、无损失后果、无因果关系。汇丰银行高管明确知晓华为与Skycom之间的关系，但美方未能证明这一事实与汇丰决策有任何关联；汇丰并未因华为业务遭受实际损失。这些无不揭示出美方的指控存在根本性的缺陷。
四、《国际法的挑战与纷争》
律师强调，美国将本国法律适用于中国公民，这一行为已违反了国际法的属地原则。如果加拿大同意引渡，将违背其国际义务。当前案件已经进入关键阶段，新的证据显示，美方的指控依据存在重大漏洞。我们期待公正的裁决，并坚定维护合法权益。
