劳荣枝与法子英在南昌犯下的惊天灭门惨案，至今仍然让人心有余悸。特别是在劳荣枝曾提议放火烧毁被害者住所的细节上，案件审理过程中的种种波折更是令人关注。
让我们回顾一下案件的背景。南昌灭门案是劳荣枝与法子英共同策划的第一起案件。当时，劳荣枝利用自己的物色能力，诱骗被害人熊某至出租屋，随后法子英将熊某及其家人残忍杀害。
关于放火提议的细节，劳荣枝在侦查阶段四次提及。她曾对法子英表示担忧指纹留在现场，并提出了放火烧毁住所的建议。她解释这一行为的初衷是为了“消灭指纹”。法子英并未采纳这一提议。在庭审中，劳荣枝辩称其供述是受杭州保姆纵火案新闻影响而编造的。
检察机关并不认同这一说法。他们认为劳荣枝的这一提议反映了其“主观恶性极深”，不仅意图毁灭证据，更放任了被害人死亡的结果。这一情节被作为证明劳荣枝共同犯罪故意的重要证据。
对于这一争议点，劳荣枝及其辩护人在法庭上声称其是受胁迫参与犯罪的。检方的观点却与此相悖。他们认为，劳荣枝主动提出的放火提议等行为，显然并非受胁迫所为，而是积极参与策划的表现。这一细节对于整个案件的审理和判决具有至关重要的影响。
劳荣枝与法子英的罪行令人震惊，而案件中的每一个细节都牵动着公众的心。对于劳荣枝放火提议的行为，检方的指控是否成立，将在很大程度上决定其未来的命运。这一案件的审理过程也让我们看到了法律的公正与严肃，让我们对司法体系有了更深的信任与敬意。
