陈小顺自称是玄奘家族后人，这一身份引发了公众的关注与讨论。作为玄奘长兄的第四十七代世孙，他的立场与发声似乎具有一定的权威性。关于他的身份真实性，却存在着争议。
陈小顺坚定地表示，玄奘寺供奉侵华日军战犯牌位的行为，严重伤害了民族感情，更是对玄奘的历史声誉的玷污。这一立场得到了广大公众的认同，并在社会上产生了广泛的影响。他呼吁相关部门彻查整顿，依法严惩涉事者。他也强调玄奘作为文化交流的象征，供奉战犯与其精神背道而驰。
关于陈小顺的身份真实性，历史学者提出了质疑。他们指出，唐代家族谱系在战乱中多已失传，现存家谱多为后世编纂，因此存在攀附名人的现象。陈小顺的家谱未经权威考证，其身份可信度存疑。从传统宗法制度看，隔代旁系亲属通常不被视为直系“后人”，其发声的代表性也受到了质疑。
这一曝光后，南京市宗教事务部门迅速介入调查，并责令玄奘寺整顿。关于陈小顺的身份争议并未因此而平息，其发声仍作为民间舆论的一部分被广泛讨论。
在这个过程中，我们不难发现，陈小顺的立场与发声具有一定的社会影响力。他的立场明确，表达了对供奉战犯行为的强烈反感，这一立场得到了广大公众的认同。关于他的身份真实性，确实需要进一步的考证与权威认定。历史学者提出的质疑是合理的，我们需要更加谨慎地对待这一问题。
这一也引发了我们对文化传承与宗教事务管理的思考。作为文化传承的重要载体，宗教场所应该尊重历史事实，尊重民族感情。相关部门也应该加强对宗教事务的管理，确保宗教活动的合法性。
陈小顺的身份争议仍然持续存在，其发声仍被广大公众讨论。无论结果如何，我们都应该尊重每个人的观点与立场，同时保持对历史与文化的敬畏之心。希望相关部门能够加强对这一的调查与处理，给公众一个满意的答案。
