一、男方立场与坚定态度
男方，陈定华，对婚姻的态度坚定到近乎决绝。他多次在公共场合表明自己的立场：“即使给我一千万，也不愿走到离婚这一步。”他对婚姻的执着不仅仅停留在口头，行动上也同样坚决。即便在法院判离婚的情况下，他依然表示无法接受这一现实。他始终相信婚姻有修复的可能，曾多次通过短信、承诺书等方式试图挽回婚姻。
二、男方的强硬表态与威胁言论
在婚姻危机的关键时刻，男方曾发出强硬表态，如果判决离婚，他必定会让对方不好过。更令人震惊的是，他甚至在言辞中流露出对生命的轻视，让人不禁担忧他可能会采取极端手段进行报复。警方及村镇组织均认为其思想偏激，难以调解。这种强硬的态度不仅加剧了双方的矛盾，也引起了社会的广泛关注。
三、男方的辩解与案件的进展
面对外界的质疑和指责，男方也进行了辩解。对于家暴的指控，他承认曾在法院门口与女方发生肢体冲突，但否认长期家暴的指控，坚称自己并非惯犯。他还回应了其他争议问题，如婚后参与创业的次数等。他也展示了自己的悔过态度，多次提交悔过承诺书，试图通过亲友及基层组织劝说女方维持婚姻。无论他如何努力，案件的进展并未完全按照他的意愿进行。警方因冲突事件对双方实施过行政拘留，法院也两次下发人身保护令。在历经前四次审理后，衡阳县法院考虑到男方的悔过意愿及亲友建议，最终驳回其离婚请求。但到了第五次诉讼结果却出现了转折，案件最终判决离婚。对此结果，男方虽心有不甘，但也接受了现实。他还自称经过心理医生鉴定，“无精神问题”。
四、争议焦点与社会舆论
这起案件不仅仅是一起普通的离婚案件，它引发了关于离婚自由与人身安全边界的广泛讨论。男方通过威胁、经济补偿承诺及司法程序拖延等手段试图维持婚姻关系，而女方的长期安全受到威胁则坚持诉讼离婚。法院在处理这一案件时如何在“感情破裂”标准与潜在社会风险之间取得平衡成为了公众关注的焦点。此案引发了社会的思考，对于婚姻、家庭、法律以及人性的都将持续深入。
