杨振宁分享了他对科幻小说的看法，他表示成年后对科幻小说的兴趣减弱，主要是因为现实世界复杂性和奥妙深深吸引了他。他发现在虚构的科幻世界中，与现实世界的丰富性相比，其内容的和广度显得单薄，难以引发共鸣。作为一位物理学家，他长期沉浸在科学研究的严谨逻辑和真实物理现象中，这使得他对“幻想世界”的接受阈值显著提高。
谈及年龄与心态的转变，杨振宁坦言，随着岁月的流逝，他逐渐对天马行空的虚构内容失去感知力。他回忆起青少年时期对福尔摩斯、武侠小说的热衷，但成年后的他，对这些作品的吸引力已荡然无存。相较之下，他现在更倾向于阅读务实、注重理性分析的作品。他认为，《三体》这类现代科幻小说需要强烈的想象力投入，而他的精神状态如今更偏向于理性和务实。
作为顶尖物理学家，杨振宁对《三体》这类科幻作品的科学视角审视更为深入。尽管《三体》受到广泛赞誉，但杨振宁对其科学细节的严谨性有着更高的要求。例如，中科院理论物理研究所已经指出，《三体》中存在一些科学漏洞。杨振宁更注重作品中科学与现实逻辑的契合度，而非单纯的情节构建或社会学隐喻。这种专业视角的审视可能导致他难以完全沉浸在作品中。
值得注意的是，杨振宁并未否定《三体》本身的价值和重要性。他对自己对科幻作品的态度进行了解释，他认为个人偏好与作品特性之间的错位是造成这一现象的主要原因。这种态度展现了一位资深科学家在文学接受上的独特立场：在尊重科幻创作自由的也难以脱离自身知识体系对文本进行深层解构。他的看法既体现了科学家对知识的严谨态度，也展现了他对文学作品的开放和包容。
杨振宁的观点为我们提供了一个有趣的视角，让我们了解到科学家是如何看待科幻作品的，同时也让我们看到了一位资深科学家在文学接受上的独特见解和立场。他的观点不仅引发了我们对科幻作品的思考，也引发了我们对自己阅读偏好的反思。
