一、职务身份与调查主体的特殊性
官方通报中提到的湖南省创伤急救医学中心原副主任这一职务身份，并非简单的职位变动，而是蕴含着深层次的含义。这一职务变更的背后，反映出问题的严重性。此表述方式暗示了涉事人员在履职过程中存在重大失误或违规行为，导致其职务被免除。这也表明，内部调查阶段已经发现了明显的违规线索。
长沙市监察委员会的介入，更是标志着该案件的性质已经超出了普通的医疗纠纷范畴。刘翔峰作为具有行政职务的副主任医师，其涉嫌违法行为属于监察委员会的管辖范围。《监察法》明确规定，公办医疗卫生单位的管理人员也是监察对象之一。监察委的介入暗示了可能存在职务腐败、权力滥用等严重行为。
二、违法性质的特殊指向
官方通报中的措辞值得我们深入。未使用常规的“违纪”表述，而是直接定性为“严重违法”，这背后传递了强烈的信号。这种表述方式表明，相关部门已经掌握了初步的证据，指向了刑事犯罪层面。与常规的医疗事故调查中强调“医德医风问题”的表述相比，这一案件显然更为严重，可能涉及职务犯罪、故意伤害等突破职业底线的恶性案件。
该案件的调查程序也与众不同。既没有走医疗事故鉴定的常规流程，也没有局限于医院内部的纪律审查。而是直接由监察机关立案，这一做法体现了对违法行为的严肃处理。从侧面也反映出，这种违法行为可能具有系统性、持续性的特点。调查的重点可能涉及利益输送链条、医疗机构监管漏洞等问题，需要全面深入地进行调查。
这一案件的特殊性体现在多个方面，包括职务身份的变更、监察委的介入、违法性质的严重性以及调查程序的特殊性等。这些都表明了相关部门对此案的重视，也暗示了涉案人员可能存在的严重问题。随着调查的深入，我们期待真相能够早日浮出水面。
