“饭圈黑话”：流量背后的青少年言论失范现象
近日，北京互联网法院发布了一份关于“粉丝文化”与青少年言论失范问题的研究报告，揭示了青少年在追星过程中使用独特语言的现象。aswl、wlsw、倒挂、拉步……这些看似神秘的“饭圈秘笈”，实际上是粉丝间独特的交流方式。
互联网的便捷性和传导性，使得不同地域的粉丝聚集在一起，围绕明星形成了层级分明、分工明确、行动有力的兴趣文化群体和组织形态。他们分享信息、交流情感，形成了一个相互认可、相互欣赏的兴趣情感共同体。为了获得关注、提高知名度，一些青少年粉丝不惜使用侮辱性语言和捏造事实来贬低其他明星，背后的原因与明星的流量利益息息相关。
在北京互联网法院审理的名人诉网民侵犯名誉权案件中，70%的被告是30岁以下的青少年，其中大部分是大学生。这些青少年往往使用“饭圈黑话”进行言语攻击，包括明星的“黑名”、侮辱性语言的谐音以及描述娱乐圈炒作的特定词语。即使这些独特的语言不为大众所熟知，但在粉丝群体中却具有明确的指向性。
报告指出，青少年涉嫌侵权言论的目的是为了提高自己偶像的知名度，为自己喜欢的明星获取更多关注。他们往往通过贬低其他明星、对其他粉丝群体进行言语攻击等方式来争取影响力。个别粉丝甚至将怨气转移到对方维护的明星身上，对其进行侮辱和诽谤。这些青少年在追星过程中表现出的非理性、相互谩骂和言论失范现象令人担忧。
北京互联网法院在审理相关案件时，不仅判决被告承担侵权责任并赔偿精神抚慰金，还认定被告人因涉案诉讼获得的“奖励”款构成违法所得，全部收缴。这一举措表明了法院对青少年言论失范问题的重视和司法态度。
值得注意的是，一些青少年在庭审过程中表现出法律意识淡薄和侥幸心理。他们声称自己的侵权言论并非原创，而是转载自其他媒体或个人发布的信息，不需要承担任何责任。一些被告人在案件宣判后继续发表不当言论，甚至受到很多人的追捧，反映了一些粉丝个人好恶凌驾于事实和法律之上的心态。
为了流量而故意炒作的现象使得一些青少年迷失方向。他们应当明白，无论在哪里，言论自由都是有底线的，任何侵犯他人权益的行为都应受到法律的制裁。作为粉丝，应该理性追星，尊重事实，遵守法律，共同维护良好的网络生态。
面对青少年言论失范问题，我们需要加强社会治理，提高青少年的法律意识和媒介素养。平台和社区也应该加强监管，建立有效的机制来遏制不良言论的传播。只有这样，我们才能营造一个健康、和谐的网络环境。近年来，关于青少年言论失范的问题逐渐受到社会关注。深入分析其原因，我们发现这背后涉及家庭和学校对青少年素养教育的缺失，以及公众人物未能有效承担起引领大众的社会责任。社交平台由于缺乏与时俱进的言论管理机制，难以有效应对粉丝群体化、组织化催生的空间亚文化和新业态，这些都为言论失范提供了滋生的土壤。
在流量利益的驱动下，一些明星或其团队过度包装“人设”、刻意炒作话题等行为也加剧了这一问题。这些公众人物在思想自觉和行为自觉方面存在一定的缺失，未能对青少年价值观形成正面引导。
北京互联网法院审理的一系列涉及言论侵犯他人名誉权的案件，为我们提供了深入理解这一问题的视角。法院确立的裁判规则明确指出，公民的言论自由应以尊重他人的合法权利为限。公众的言论评论应当有度，自媒体在发表言论时，其权责程度应综合考虑其传播范围及影响力。饭圈中的“黑话”“影射”亦构成侵权，为侵权言论求“打赏”则构成违法。
针对上述问题，北京互联网法院建议各方力量联动，共同培育健康用网文化，共筑清朗空间。法院副院长姜颖提出，应依法审理案件，以裁判树规则、以规则促治理。加强诉源治理与多元调解工作，引起青少年对司法审判的关注，为他们提供正确引导。还应增强青少年的综合素质，强化法治教育、美学教育，营造清朗空间，鼓励高质量文艺创作，引领正确的文明导向。
《报告》进一步建议，相关部门应坚持依法管网，打击数据造假、暗刷流量、恶意炒作等违法违规行为，完善网上不良信息的管理机制。互联网平台应完善用户信息审核和内容发布机制，加大对营销号、僵尸号、水军等用户的监测和审查力度。青少年应坚持依法上网、文明上网，理性辨别信息，理智发表言论。文艺工作者应崇德尚艺，带头抵制低俗庸俗媚俗，为粉丝树立健康向上的榜样。
北京互联网法院院长张雯在通报会上发布了倡议书，提出五点倡议倡导言论发布者承担话语责任，对言论失范行为坚决说“不”；倡导广大用户拒绝网络暴力，依法上网、理性发声；倡导文艺工作者引导粉丝群体理智追星；倡导服务平台提供有品质的文化产品；倡导全社会形成维护公序良俗、树立良好风尚的合力。
为了更好地应对这一问题，我们还需深入了解“饭圈黑话”等网络亚文化现象，分析其背后的社会心理和影响，从而更好地引导青少年健康上网、文明发言。只有全社会共同努力，才能营造一个清朗的网络空间，让青少年在健康的网络环境中成长。
