众所周知，“纸上谈兵”的故事深入人心，其主人公赵括更是成为了人们口中的焦点。赵括，乃是战国时期赵国名将赵奢之子，自幼熟读兵法，对《孙子兵法》的兵法谋略了如指掌。他的谈吐间，逻辑清晰，但真正将理论应用于实战时，却未能取得预期的效果。
赵括在长平之战中的失败，让他背负了“纸上谈兵”的骂名，仿佛一夜间，他成了名副其实的纸老虎。但赵括真的就这么无用吗？
不，赵括并非庸人。他自幼便展现出了卓越的军事天赋，连父亲赵奢都自愧不如。他在人们心中的地位崇高，尤其是在战国时期的赵国，他的名声更是如日中天。就连战国第一名将李牧，也曾受到他的推荐。
那么，赵括为何会在长平之战中声名狼藉呢？
长平之战的起源，要追溯到公元前262年。秦国大将田雷进攻韩国，迅速占领了邺王城，切断了上党郡与韩国首都的联系。赵国眼见上党郡即将落入秦国之手，决定出手相助。这场战争却成为了赵括的噩梦。
赵王认为只要派兵守住土地，就是一场好交易，于是派老将廉颇前往上党抵抗秦军的进攻。廉颇采取守势，挖壕筑垒，以守为攻。虽然偶有败绩，但始终与秦军僵持不下。秦国的国力强大，物资供应源源不断，而赵国则因粮食收成不佳，物资供应逐渐紧张。
经过三年的战争，赵国不堪重负，急需改变战术。赵括的出现，让赵国看到了希望。他提出主动进攻的策略，希望以此打破秦军的进攻。野史中记载的赵王被秦国欺骗而替换廉颇的说法并不准确。实际上，赵国无法承受这场战争的巨大负担，在防御与放弃之间，他们不得不做出选择。
赵括虽然擅长纸上谈兵，但在面对强大的秦军时，他主动出击，按照孙子兵法的战略进行战斗。纸上谈兵的能力终究无法匹敌实战经验丰富的田雷。赵括率领的45万赵军被秦军围困，由于粮草不足，士兵们只能以野草和马匹为食。在这种形势下，赵括多次带兵冲杀，给秦军带来了不小的伤亡。
最终，赵括在乱军中被箭射死，剩下的赵军失去了斗志，最终投降。关于史记中记载的坑杀投降士兵的人数存在争议。据史***载，白起坑杀了投降的赵国士兵40多万。然而这个数字似乎并不靠谱。如果真的有这么多士兵被坑杀，那么整个长平之战的规模将是惊人的。据记载，秦国在这场战争中也有大量的死伤。关于坑数的记载可能存在一些误解或夸大。
赵括并非毫无军事才能的纸上谈兵者。他在面对强大的秦军时表现出了勇气和智慧。然而由于各种原因导致失败的结果并不是个人的悲剧而是一个时代的缩影反映出战争的残酷和无奈现实要求我们在深入理解历史的同时保持对历史人物的客观评价既要看到他们的优点也要认识到他们的不足这样才能更好地吸取历史的教训为未来指明方向。在遥远的战国时期，一场恢弘的战役如同巨浪般席卷了整个中原。那就是以当量作战闻名的长平之战。在这场决定国家命运的较量中，赵军与秦军展开了一场殊死搏斗。
那是一段残酷而悲壮的历史。赵军起初拥有四十五万大军，然而战争的残酷无情，使得三十万英勇的士兵不幸阵亡。更令人震惊的是，大约十五万的赵军选择了投降田雷。这是一段令人痛心的历史，也是对勇士们无尽的哀悼。
历史的遗迹静静诉说着这一切。在陕西高平市的路镛镇，一处惊人的古迹于1995年5月被意外发现。这里，据说是白起坑杀赵军的地方。遍地都是骷髅，令人触目惊心。经过考古学家的深入研究，他们发现这四十万战死的赵军并非一次性战死，很可能是与战死沙场的士兵遗体一起聚集在此。
关于白起坑杀四十万赵军的说法，或许并非全部真实。史书上记载的数据，很可能是由于秦国的夸大宣传。毕竟，史官们往往是根据国家提供的数据来记录历史。在没有确凿证据的情况下，我们无法验证这一说法的真实性。
从已知的历史事实来看，我们可以得出一些结论。在长平之战中，赵军的四十五万大军全军覆没，大约三十万士兵英勇牺牲，而十五万士兵选择了投降。与此秦军也付出了近三十万的伤亡。对于初上战场的赵括来说，这样的战果已经相当出色。他绝非人们口中的无能之辈。
在国家危难的时刻，赵括挺身而出，选择站在一线战场。他的地位崇高，名声远扬，但他并没有仅仅满足于纸上谈兵。他带着对国家的忠诚和对战争的勇敢，站在了前线。他面对强大的敌人，以少敌多，以弱敌强，斩杀了秦军三十五万。这是纸上谈兵吗？不！赵括的敌人白起都感叹他的才华和勇气，认为如果赵括不死，必将成为秦国的大患。
作为一名90后的年轻人，我深深被赵括的勇气和决心所感动。纸上谈兵不能成为赵括唯一的标签。他也是一个充满血性的年轻人，有着实践的勇气和决心。年轻人不应该只停留在纸上谈兵的阶段，他们应该勇敢地走向战场，去实践他们的理论和理想。遗憾的是，历史没有给赵括第二次机会。
看待历史人物，我们需要多方面的视角和思考。纸上谈兵这个成语表达的是空谈理论不能解决实际问题。但这个成语并不是看待赵括这个人物的唯一角度。赵括的勇敢和决心，以及他在国家危难之际的挺身而出，都是值得我们学习和赞颂的。
让我们以史为镜，知道国家的兴衰；以人为镜，明白生活的得失。让我们共同为历史点赞，为那些为国家付出生命的英雄点赞！
