截至2025年，美军与胡塞武装的对抗已演变成一场不对称战争，其背后高昂的作战成本逐渐凸显，并主要体现在以下几个方面。在这场激烈的较量中，双方军事力量的投入和消耗呈现出鲜明的对比。
一、武器系统的成本失衡
在这场战争中，胡塞武装利用低成本武器与美军展开对抗，使得武器系统的成本失衡问题尤为突出。胡塞武装所使用的无人机和导弹的成本大多仅在2000至5万美元之间，而美军的拦截导弹单次消耗却高达200万美元。这一悬殊的差距使得美军在面对胡塞武装的攻击时，不得不承受巨大的经济压力。例如，一架价值仅2000美元的无人机，却需要美军耗费价值200万美元的导弹进行拦截，成本比例高达1:1000。美军的先进装备在维护方面也面临着巨大的挑战。MQ-9“死神”无人机的单机成本约为3500万美元，而胡塞武装击落该型无人机所带来的直接损失则高达数亿美元。美军的航母部署周期延长以及舰艇维修积压问题也加剧了装备维护成本的压力。
二、战术层面的消耗战困境
胡塞武装通过采用低成本自杀式无人机的饱和攻击策略，迫使美军频繁使用高价拦截系统。他们每月可量产500架低成本无人机，通过“低科技饱和攻击”的方式给美军造成巨大的压力。在胡塞武装的攻击下，美军不得不耗费巨大的资源来进行防御，形成了作战资源的透支。美军在作战思维上存在着路径依赖的问题。他们依然延续空中打击和“砸钱造盟友”的模式，但由于地面情报网络的薄弱，导致空袭效果有限。沙特联军高额的军费投入并未能有效压制胡塞武装，也凸显了战略的失效。
三、长期冲突的累积效应
在持续的红海护航行动中，美军发射了大量的导弹来拦截胡塞武装的袭击，弹药消耗巨大。胡塞武装利用低成本武器持续袭扰，形成了一个“烧钱黑洞”。胡塞武装的战术示范效应可能刺激更多的“小国弱国”采用类似的不对称作战模式，进一步加剧了美军在全球部署的压力。美国国会已经不得不拨款补充弹药库存，以应对未来潜在的冲突。
四、未来挑战与战略反思
当前美军的困境揭示了现代战争中对科技与成本的重新评估需求。胡塞武装通过“低投入高产出”的战术，不仅削弱了美军的技术优势，更暴露了传统军事体系的脆弱性。面对未来的挑战，美军需要深入反思并调整战略。如何平衡防御效率与经济可持续性将成为美军未来战略调整的核心课题。在这场战争中，双方都在寻求更有效的战术和策略来应对对方的挑战。这场战争也让我们看到了现代战争中科技、经济、战略等多个方面的复杂性和挑战性。
