北京互联网法院在近期对两起涉及用户个人信息权益的案件进行了判决。这两起案件的主角分别是抖音和微信读书两款广受欢迎的App。虽然这两起案件引发了广泛关注，但它们的核心争议点并不在于隐私权的侵犯，而是关于个人信息的保护。
在抖音案件中，用户注册抖音时使用的是自己的手机号，但抖音平台在用户未经同意的情况下，向其推荐了可能认识的人，包括多年未联系的同学和朋友圈里的朋友。对此，法院认为，抖音在收集并存储用户姓名、手机号、社交关系和地理位置等信息时，未经用户同意构成侵权。因为这些信息并不具备“私密性”，所以并不构成隐私权侵害。
微信读书案件则涉及到用户在阅读过程中的个人信息处理。用户在微信读书上阅读时，软件会自动关注微信好友并默认公开读书信息，如阅读时长和书架内容。法院认为，微信读书在处理用户个人信息时，尤其是在迁移微信好友关系和默认开放读***录方面，侵害了用户对个人信息的控制权。这些读书信息可能构成“人格画像”，因此在处理这些信息时，需要显著告知并征得用户的同意。
这两起案件的判决要点主要围绕个人信息与隐私权的区分、用户同意的重要性等方面展开。法院强调，隐私权更侧重于“私密性”和“不愿为他人知晓”的精神利益，而个人信息权益则更注重对数据的控制与合理利用。在这两起案件中，涉案信息如手机号、社交关系等因不具备私密性，仅构成个人信息侵权。平台在处理用户信息时，必须明确告知用户信息处理方式，并取得有效同意。抖音和微信读书均因未履行充分告知义务而被认定侵权。
对于这两起案件，企业也给出了回应。抖音表示将提起上诉，认为推荐“可能认识的人”是基于用户授权的通讯录信息，并未超出合理使用范围。而微信读书则尊重判决，并对相关功能进行了优化，调整了默认关注和信息公开的设置。
这两起案件不仅是对法律的一次实践，也为我们理解个人信息保护提供了宝贵的启示。民法典的指引作用在这两起案件中得到了充分体现。法院在判决中明确引用了民法典中关于隐私权和个人信息的定义，为类似案件提供了参考。用户的自主权得到了强化。用户对个人信息的控制权（如拒绝建立社交关系链、选择是否公开行为数据）成为了司法保护的重点。企业的合规要求得到了升级。平台需要优化隐私政策设计，避免默认开启敏感功能，并在数据收集、存储和使用等环节确保透明性。
这两起案件的判决体现了数字经济时代对个人信息保护与合理利用的平衡，也推动了企业在处理用户数据时更加审慎。随着数字技术的不断发展，个人信息保护将成为越来越重要的议题，需要社会各界共同努力，实现个人信息保护与数字发展的和谐共生。
