菲尔兹奖与诺贝尔奖在公众影响力的差异，原因主要有四点。
从学科特点来看，数学这门学科相对较为低调，其与广度使得普通公众和媒体难以触及。相比之下，诺贝尔奖涉及的领域如物理、化学、生物、医学、经济学、文学及和平事业，更能让大众产生共鸣。以最近的菲尔兹奖为例，涉及混动理论、动力系统等领域，非专业人士很难理解。而诺奖则不同，比如物理奖关于LED光源，化学奖关于超微荧光显微等，虽然需要专业知识，但名词本身更易于被大众接受。
从奖项的颁发频率来看，菲尔兹奖四年一次，而诺贝尔奖每年一次，且每次涵盖六个领域。在公众影响力的构建上，诺奖的颁发频率相当于菲尔兹奖的24倍。这种频率差异使得诺奖更容易在公众中留下深刻印象。
第三，从学者性格来看，数学家们往往更喜欢在学术圈内默默耕耘，不太愿意抛头露面。而诺贝尔奖的一些领域如经济学、文学等，则需要更多的公众曝光。例如，经济学家们有时会出现在媒体上，发表观点，参与论坛等，而数学家则相对较少这样做。
从学科的热度来看，数学作为冷门学科，在公众中的热度远低于其他领域。无论是大学里的专业热度、钱途、趣味性还是难度，数学都显得较为冷门。与此相反，诺贝尔奖涵盖的领域在现代社会中的影响力广泛，涉及的面十分贴近生活。比如经济学、物理、生化医学等，这些领域的研究成果更容易转化为实际的应用，迅速成为各种炒作、投资、养生学里的热点。
虽然菲尔兹奖在数学界具有极高的声望，但在公众影响力方面，它却被诺贝尔奖远远超越。数学的高深莫测、孤傲纯理论的特点使得其在公众中的认知度较低。而诺贝尔奖则因其涵盖领域的实用性、学者的曝光率以及颁发频率等因素，在大众中产生了广泛的影响力。从某种程度上说，诺贝尔奖的影响力已经超越了学术领域，成为了公众关注的焦点。
