飞鹤回应做空指控

一、坚决反驳指控并启动法律程序

飞鹤针对近期的指控做出了坚决的回应，明确表示所有做空报告的内容存在严重的事实性错误或误导性陈述。公司一直严格遵守合规及会计准则，并通过公告多次逐条反驳指控细节。

对于Blue Orca的指控，飞鹤逐一进行了回应。例如，针对指控中提到的夸大收入问题，飞鹤指出其收入确认严格遵循会计准则，并且物流运输数据与收入确认节点有着明确的区分。飞鹤强调，任何对收入的夸大都是无中生有。

面对这些无端的指控，飞鹤公司声明将保留对做空机构提起诉讼的权利。飞鹤认为，这些报告的目的是打击市场信心并损害企业声誉，是一种不负责任的行为。

二、深入财务数据与业务模式

飞鹤对于其财务数据和业务模式的细节进行了详细的澄清。关于收入确认和物流合作的问题，飞鹤披露了物流服务商克东瑞信达的运输占比（2017-2019年约19%-29%）。公司强调，只有直接送至经销商的产品在交货时才会确认收入，仓库调拨并不涉及收入确认。对于做空报告中关于销售夸大的指控，飞鹤指出这些报告混淆了物流车辆标识与实际业务关系。

在运营费用与员工规模方面，飞鹤针对少报费用的指控进行了解释。公司指出，其广告投放策略的调整（如选择央视频道）有效地控制了成本。员工人数的统计仅涵盖全职人员，做空方误将经销商人员计入总数，这一做法是对公司实际情况的误解。

为了证明其业务规模的真实性，飞鹤还提供了纳税记录及银行存款余额的证明。这些实实在在的财务数据，有力地证明了飞鹤的业务规模和财务状况。

三、应对第三方数据引用与行业统计的质疑

针对做空机构引用的第三方数据，飞鹤指出其数据来源的可信度存疑。例如，尼尔森及商务部数据的统计口径存在差异。飞鹤强调，在做空报告中引用的行业数据可能存在误导性，需要谨慎对待。对于国家统计局统计方法的调整，飞鹤指出这可能导致行业数据的不可直接对比性。

四、积极应对市场波动并保护投资者利益

面对市场的波动，飞鹤采取了积极的措施来保护投资者利益。在遭遇GMT做空后，飞鹤主动申请临时停牌以筹备澄清材料。通过多次公告及电话会议稳定市场预期。这些举措显示了公司对投资者的负责任态度和对市场稳定的重视。

五、历史案例对比与风险警示

飞鹤通过与历史造假企业的对比和自身财务表现的持续增长来强化投资者信任。例如，公司强调其与瑞幸咖啡等企业的造假行为存在本质区别。通过展示其持续增长的财务数据（如2020年上半年收入增长超40%），飞鹤进一步增强了投资者的信心。经过这一系列后，飞鹤的股价展现出韧性反弹的态势。

飞鹤通过系统性的信息披露、财务凭证的提供以及法律手段的运用，成功构建了多重防线应对做空冲击。在面对挑战时，飞鹤展现出了坚定的决心和策略性的应对能力。