权力机关对行政立法的监督应当是

权力机关对行政立法的监督展现出了全面而细致的监督模式。这一监督模式，犹如一张严密的网，确保行政立法工作的合法性和有效性。

权力机关的监督触角深入到了行政立法的各个环节，无论是事前还是事后，都能见到权力机关活跃的身影。在事前监督方面，权力机关参与立法计划的审查，对草案进行论证，确保立法方向与国家政策、法律法规相一致。而在事后监督方面，备案审查、撤销违法规章等工作使得行政立法工作不断完善和调整。

权力机关行使监督权有着坚实的法定依据。这种监督基于宪法和法律的授权，确保行政立法不违背上位法原则。例如，全国人大常委会有权对与宪法法律相抵触的行政法规进行撤销，这一权力是法定的，具有最高的法律效力。

监督程序的多样性也是权力机关监督行政立法的一大特点。通过听取工作报告、开展专项执法检查、对规范性文件进行备案审查等多种形式，权力机关实现了对行政立法的常态化监督。这些程序不仅多样，而且相互补充，共同构成了严密的监督体系。

权力机关的监督并非孤立存在，而是与其他监督形式如司法监督、社会监督等协同作用，共同构成了一个多元的监督体系。在这一体系中，权力机关监督发挥着主导和引领作用，确保行政立法工作的合法性和有效性。

权力机关对行政立法的监督是全面而细致的，既包括事前监督，也包括事后监督。这种监督模式确保了行政立法工作的合法性和有效性，为我国的法治建设提供了坚实的保障。