周杰伦起诉网红餐厅

案件：周杰伦肖像权被侵犯

一、案件背景

在喧嚣繁华的餐饮市场，“J大侠中华料理”餐厅以其独特的装修风格和美味的菜品吸引了众多食客。这背后却隐藏着一起关于肖像权的纠纷。厦门市无与伦比餐饮管理有限公司经营的这家餐厅，在未经天王巨星周杰伦授权的情况下，竟然在餐厅的装潢、菜品命名以及线上宣传中，频繁使用周杰伦的肖像、姓名及歌曲元素。这些侵权行为包括但不限于：电子屏幕和墙面电视播放周杰伦的肖像，菜单封面使用其肖像，甚至在线上平台如大众点评宣称餐厅是周杰伦所开办，以此吸引消费者。

面对这样的行为，周杰伦方面果断站出来维护自己的权益。他们主张，被告未经许可的商业行为导致自己承担不实宣传的风险，并造成了巨大的经济及精神损害。原告要求被告停止侵权、公开道歉，并赔偿损失共计50万元。

二、被告的抗辩

面对原告的指控，被告并非毫无回应。他们首先提出了授权争议。被告声称，他们通过加盟协议获得了“J大侠”品牌的授权，其中包括周杰伦肖像及姓名的使用权。被告还出示了与北京魔天轮餐饮管理有限公司（品牌方）的加盟合同。被告还提到，厦门店开业时，周杰伦曾录制视频祝贺，他们认为这一行为表明周杰伦对餐厅的使用行为是知晓并认可的。

被告的整改措施并未得到原告的认可。被告声称在2019年授权终止后已经完成了整改，仅有4张文字图片未处理。但原告所提供的侵权证据为整改前的素材，被告认为原告的行为已经超出了合理的追责范围。

三、法院的判决

在这起案件中，法院首先认定被告未经有效授权使用周杰伦的肖像及姓名，已经构成了侵权。最终，法院于2025年4月判决被告赔偿周杰伦经济损失22万元，并在相关媒体上连续一周刊登致歉声明。

案件的争议焦点主要集中在两个方面：一是加盟协议是否涵盖了周杰伦个人权益的授权；二是整改后是否仍存在侵权行为。这两个问题不仅关乎本案的判决结果，也对未来的类似案件具有重要的参考价值。

四、类似案例对比

这并不是周杰伦第一次因肖像权纠纷而胜诉。例如，在2018年，中山某公司就因为未经授权使用周杰伦的肖像被判赔偿40万元。法院明确表示，“二次转授权”的行为并不合法。此次案件的胜诉，进一步明确了公众人物人格权益的司法保护边界，对于维护公众人物的权益具有重要的里程碑意义。此案不仅提醒广大商家在追求商业利益的也要尊重他人的权利，也为其他公众人物在面临类似侵权时提供了有力的法律支持。