李志诉明日之子

一、侵权的背景与事实

在充满音乐激情与创意的时代，音乐版权问题一直是维护音乐人权益的关键。近年来，涉及毛不易和李志的一系列侵权引起了公众的广泛关注。

首次侵权（2018年1月）

当时，毛不易在《明日之子》全国巡演洛阳站演唱了李志的作品《关于郑州的记忆》，这一演出并未获得相应的授权。李志通过微博公开表达了对这一行为的质疑。幸运的是，毛不易方面积极配合协商，使得得以平息。

二次侵权（2018年6月）

不久后的《明日之子》第二季节目中，选手邱虹凯翻唱李志的《天空之城》时，同样未获得授权。虽然节目组事后通过邮件联系李志方面补授权，但其沟通态度引发了广泛不满。

二、法律诉求与争议的核心点

索赔金额

李志针对这一系列侵权提出了总计300万元的赔偿，其中包括《明日之子》第二季的侵权费、毛不易巡演的侵权费以及其他音乐人的维权费用。

署名权争议

在署名权方面，被告方辩称在巡演中已口头提及作者姓名，履行了署名义务。李志认为这种口头提及并未达到法律规定的署名要求。

三、案件处理结果详述

2019年1月首案宣判

经过审理，法院认定腾讯及哇唧唧哇公司构成了侵权，并判决其赔偿20万元。这一金额远低于李志的索赔要求。法院以“节目已署名且下架侵权内容”为由，未支持公开道歉的要求。

2019年2月巡演侵权案审理

针对巡演侵权，李志另案起诉，要求赔偿200余万元。被告方面承认了侵权事实，但对赔偿金额的合理性质疑，案件尚未当庭宣判。

2021年司法认定延伸

后续的司法判决进一步明确，《明日之子》节目属于“类电影作品”，其出品方如腾讯、哇唧唧哇及腾讯音乐娱乐公司等被认定为责任主体，侵权行为成立。

四、对行业的影响与启示

这一系列案件不仅揭示了综艺节目中“先使用后补授权”的行业乱象，更突显了独立音乐人在维权方面所面临的困境，如维权成本高而侵权成本低。尽管李志表示不再上诉，但他依然坚持通过个案推动音乐版权保护，为行业树立一个积极的榜样。这也提醒广大音乐人和其他创作者，加强版权保护意识，推动行业的健康发展。对于社会大众来说，也应该提高版权意识，共同营造一个尊重知识产权的社会环境。