美国公然拒绝支付华为专利费

近年来，美国企业及机构频频爆出拒绝支付华为专利费的，这些争议主要聚焦在通信技术领域，涉及金额庞大，引发了国际社会的广泛关注。以下是关于这些的核心事实梳理。

一、拒付概览

美国通信运营商Verizon长期使用华为的数百项5G专利技术，但自2019年起拒绝支付累计高达10亿美元的专利费用。Verizon的拒付理由包括“专利有效性存疑”、“技术改进非原创”等，甚至在谈判中质疑华为技术创新的实质性。美国网件公司（NETGEAR）被欧洲统一专利法院裁定侵犯华为WiFi6专利，并被要求停止侵权行为。而在国际舞台上，美国企业和机构以种种理由拖延支付专利费用，甚至通过行政干预施压，展现出一种化的趋势。

二、美方的争议性立场

在华为专利费争议中，美国企业表现出一种双重标准的立场。他们在使用华为5G技术时，声称专利“仅是对现有技术的小幅改进”，然而在另一方面，美国联邦通信委员会（FCC）却以“国家安全”为由限制华为设备进入美国市场。美国在知识产权保护方面的表现也呈现出矛盾性，长期标榜知识产权保护体系的却在华为专利费争议中违背国际专利公约原则，被指责在执行规则时存在选择性。

三、华为的应对措施

面对这些争议和挑战，华为采取了积极的应对措施。一方面，华为通过法律途径精准反击，成功在欧洲统一专利法院对网件公司发起诉讼并获胜，推动多个欧洲国家启动侵权产品禁售程序。在Verizon案件中，华为凭借强大的技术证据链强化了专利主张，最终迫使对方妥协谈判。另一方面，华为凭借其在5G领域的核心专利优势，建立技术壁垒，巩固其在通信领域的技术话语权。

四、国际影响与趋势

华为在欧洲法院的胜诉案例为全球专利维权树立了标杆，直接威胁到美国企业在欧洲的市场份额。随着6G时代的来临，美国试图联合盟友推进“6G联盟”，试图绕开华为技术。华为已积极申请6G基础专利，进一步巩固其在全球通信领域的技术话语权。这些反映出知识产权争端已演变为大国科技博弈的一部分，而华为正在通过法律与技术的双重反制，重构全球通信领域的规则平衡。

这些不仅关乎知识产权的争端，更反映出全球科技领域的博弈与较量。华为的应对策略不仅为自己赢得了权益，也为全球其他企业在面对类似争端时提供了借鉴和启示。