起诉姚明索赔1分

一、案件背景

在繁忙的都市生活中，人们对健康的追求愈发强烈。冯长顺先生，一个普通的消费者，因信赖姚明代言的广告，于2014年2月在北京百姓阳光大药房购买了汤臣倍健鱼油软胶囊，为此花费了88.2元。服用后，冯先生觉得产品的宣传功效并未达到预期效果，令他深感失望的是，购买时销售人员对他进行了口头夸大疗效的行为。冯长顺先生以“虚假宣传”为由，决定将经销商北京百姓阳光大药房及代言人姚明一同告上法庭。这一迅速引起了社会各界的广泛关注。

二、诉讼请求

冯长顺先生的诉讼请求明确而坚定。对于经销商北京百姓阳光大药房，他要求退还货款88.2元并赔偿500元的经济损失。而对于代言人姚明，他主张其作为公众人物和广告代言人，应承担连带责任，并索赔精神损失费仅仅1分钱及1万元的取证费用。这一诉求不仅体现了冯先生维护自身权益的决心，也凸显了公众对于明星代言责任的期待。

三、法律依据与争议焦点

根据冯长顺先生的说法，姚明作为一位具有广泛影响力的公众人物，其代言行为对消费者选择具有显著影响。依据《广告法》的相关规定，如果广告代言人在明知或应知广告内容存在虚假的情况下仍进行推荐，那么就需要承担相应的法律责任。尽管姚明方面曾提出管辖异议，但这一主张最终被法院驳回。这一案件的争议焦点在于：姚明作为代言人是否需要为广告的虚假宣传承担法律责任。

四、案件进展与社会意义

此案于2014年4月正式立案，经过一系列法律程序后，于2015年12月在西城区法院公开开庭审理。这一案件的审理过程充满了曲折与波折。而该案的象征性索赔仅仅索赔1分钱的诉求，更是引起了广泛讨论。这旨在强调对明星代言责任的法律追责，而非追求经济利益。此案引发了公众对于“信任消费”模式下明星代言法律责任的广泛讨论，对于未来相关法律的完善起到了积极的推动作用。这一案件不仅关乎冯长顺先生的个人权益，更是对于整个社会的消费环境、明星代言责任以及法律制度的完善都具有重要的启示意义。