北大女孩包丽男友上诉案宣判

一审判决（2023年6月15日）解读

北京市海淀区人民法院近期对牟林翰虐待包丽的案件做出了判决。牟林翰因纠结包丽过往性经历，长期进行持续性的精神折磨，最终被法院以虐待罪判处入狱三年二个月。这场悲剧的背后，揭示了一个令人震惊的事实：牟林翰竟然要求包丽“打胎”、“切除输卵管”，以此进行精神控制。这种残忍的手段导致包丽多次自残，最终在2019年10月9日走向了不归路。

民事赔偿与法院认定

在民事赔偿方面，法院裁定牟林翰必须赔偿包丽母亲蔡某某各项经济损失共计73万元人民币。这笔赔偿不仅仅是金钱上的补偿，更是对牟林翰行为的谴责。法院明确认定牟林翰的虐待行为与包丽的自杀存在直接的因果关系。这也意味着，牟林翰的行为不仅仅是犯罪，更是对他人生命的残忍剥夺。

二审结果分析（2023年7月25日）

北京市第一中级人民法院在二审中驳回了牟林翰的上诉，维持了一审的判决。其中，判决书明确指出，二人同居关系被视为“家庭成员”范畴。这一点非常重要，它意味着在亲密关系中，精神控制同样是一种不可接受的行为。牟林翰的虐待行为与包丽的自杀存在直接的因果关系，这一事实再次强调了精神控制行为的严重性。关于民事赔偿方面，法院明确表示不包括死亡赔偿金，仅支持实际医疗和殡葬等费用。

案件深远影响与社会反响

此案被收入2024年人民法院案例库，为“亲密关系精神控制”类案件的审判提供了重要参考。这不仅是一个关于个人行为的案件，更是关于社会道德、和法律边界的。截至公开信息显示的时间点2025年4月，牟林翰尚未公开道歉，而民事赔偿已经执行完毕。但无论个人赔偿与否，都无法弥补对包丽及其家人造成的巨大伤害。

此案引发了社会的广泛关注与讨论，许多人开始反思亲密关系中可能出现的精神控制问题。此案也提醒我们，法律在保护个人权益方面仍有待完善，尤其是在处理涉及亲密关系的精神控制问题时。希望此案能引发更多关于社会道德、法律边界和亲密关系中的行为规范的深入。