教授举报两任院长学术不端 高校回应

举报风波：上海应用技术大学学术与权力的争议

一场关于学术不端和权力滥用问题的举报风波正在上海应用技术大学内发酵。该事件的核心人物任晓军教授，实名举报学院内部高层存在严重的学术不端和滥用职权行为。

一、关于学术不端的指控

上海应用技术大学艺术与设计学院的任晓军教授公开揭露，原院长李某虎（李哲虎）及现任院长侯敏枫在学术领域存在不当行为。李某虎在晋升教授的过程中，其发表的论文《艺术中心东移之我见》似乎未能达到吉林省及上海市的教授评聘标准。而侯敏枫的核心期刊论文则被质疑篇幅过短且有抄袭之嫌。这一系列的指控无疑在学术界掀起了轩然大波。

二、滥用职权的指控更是令人震惊

更令人震惊的是关于李某虎滥用职权的指控。他被指责利用职务之便，强行要求任课教师将其女儿的插画课程成绩从84分提升至90分，这一行为完全无视了正常的学术规范和程序。任晓军教授拒绝操作后，此事被公开曝光，引发了社会的广泛关注。

三、校方的回应与调查进展

面对这一系列的指控，上海应用技术大学校方初步表示已经介入核查，但具体进展却拒绝透露。随着事件的发酵，校方表示相关部门已经到校调查。而李某虎则坚决否认指控，并声称将通过法律手段维护自己的权益。直到今日，调查仍在进行中，最终结果尚未公布。而举报人任晓军的妻子则声称，因举报而遭到打击报复，这一说法更加增添了这一事件的复杂性和严峻性。

四、争议焦点与当前状态

这一事件的争议焦点主要集中在两个方面：一是关于学术评聘标准的质疑，公众对李某虎的教授资格是否符合吉林省和上海市的评聘要求表示怀疑；二是关于权力干预学术公正的问题，修改成绩事件暴露出高校内部可能存在系统性违规操作风险。当前，事件仍处于调查阶段，校方未明确回应学术造假指控的核查结果，仅强调“感情纠纷”因素。公众持续关注后续处理及涉事人员的责任认定。这一事件无疑对高校学术规范和内部管理提出了更高的要求，也引发了社会对高校内部管理机制的深刻反思。