epic控制有多大(Epic定义)
旨在深入Epic控制的概念及其在设计过程中的实际应用。通过汇总相关信息并整理成文章，让我们共同了解Epic控制究竟是如何运作的。
当我们决定开展某个功能时，身为产品经理的我们便进入了设计功能的环节。在这一环节中，我们基于需求的理解来构建功能方案。将重点讲述功能方案设计的过程，而不涉及具体的场景和需求细节。
在敏捷项目管理中，特性被分为两个层次：史诗和故事。史诗级功能是由多个故事共同描述的一个庞大功能。例如甘特图、地址字段等，这些史诗级功能都可以被拆分成至少一个MVP版本的大故事和后续打补丁的小故事，分别进行发布。
以甘特图为例，我们在MVP阶段仅需关注“开始日期”和“结束日期”的生成，以便在时间上显示项目的进度。而其他需求，如“根据某个字段进行着色”、“任务分组显示”等，则会被拆分到后续的故事中单独发布。这种方法的优势在于能够缩短大功能的发布周期，避免将资源投入到对用户价值不大的功能上。
谈及史诗级功能的设计过程，个人视角至关重要。将推广史诗的过程分为四个阶段：想法整理、初步方案、阶段1总体方案、验收用例以及交互细节。这一过程融合了产品经理和交互设计师的常用思想，如英国设计协会的“双钻石模型”和d.school的IDEO设计思维，以适应特定产品的设计节奏。
在实际操作中，我们每周都会发布一定数量的功能。作为一家高效的产品公司，我们团�***淙恢挥腥霾肪砗土礁錾杓剖Γ恐芏蓟峁潭ㄊ奔淇嵫刑帧；嵋樯希涸鹑嘶峤馐托枨蟊尘昂凸δ苌杓品桨浮Ｔ谡飧鼋锥危颐乔康鞑费刑只岬男剩惶致哿鞒滩返认喙啬谌荨�
在产品设计之前，我们处于“响应客户需求”的阶段。对于从提出需求到采纳需求的流程，我们在之前的文章中已经详细阐述。而在得到用户需求后，我们会进行一些分析与研究工作。这是一个分歧的阶段，我们需要了解用户的问题、业务上下文以及竞品动作等信息。在这个阶段，我们不会形成过多的文字材料，而是通过笔记来快速记录想法，便于快速查找和浏览。
接下来，我们会把思路聚焦到问题上，定义出对用户最有价值、技术成本相对较低的核心问题。进行宏观需求分析后，我们会形成一些速成的思路，并基于这些问题进行快速的解决方案。我们不考虑现阶段的细节、交互和呈现，但会关注解决方向是否合理、技术是否可行。
在初步方案阶段，我们会基于整理思路的结果进行一些设计，并呈现不同角色视角的界面。方案的范围将被框定，功能逻辑将在真实场景仿真中高保真界面中得以体现。我们的重点将放在需求层次和功能设计上，通过多次讨论和吸收反馈来完善设计方案。
Epic控制是一个复杂而精细的过程，需要我们深入理解需求、运用设计思维、持续迭代和优化方案。相信读者对Epic控制有了更深入的了解。在框架构建之初，我们模拟真实场景来检验业务逻辑，确保初步方案能满足实际需求。我们从原有方案中裁剪出核心功能，将其范围降至最小，同时拆分其他功能，安排在后续版本的迭代中逐步完善。以“地址字段”功能为例，MVP阶段实现收货人地址的填写和筛选，而分组和统计等需求则留待后续迭代。本阶段的重点在于评估所选场景的适宜性，以及第一阶段的功能设计和范围是否能满足这些场景的需求。
验收用例与交互的阶段，我们主要关注故事拆分和细节验收标准的编写。在这一阶段，我们不与团队过多讨论细节，因为这些细节可以在故事粒度明确后逐渐展现。故事的粒度是指能够交付给客户的最小价值单元，AC（验收标准）需要在此阶段描述清楚。在开发过程中，AC将指导我们逐步完成产品功能。
AC应描述用户的使用路径，包括用户角色、操作入口、点击后的反应等。除了正常的逻辑路径，还需要考虑异常逻辑，如数据超过限定容量时的处理方式。在描述功能期望的也要考虑相关影响，如多成员字段的过滤、数据的增量导入、分组操作、图表生成等。
避免遗漏场景和检查交互的合理性是此阶段的关键。以某黑Payun发布的“筛选关联”功能为例，我们经历了需求背景了解、场景模拟、定义问题等阶段。最初，从事汽车后市场的肖特科技提出使用Heipa Cloud管理订单数据的需求。在数据表中，关联记录涉及到多个相关表。在创建订单时，需要填写与库存表相关的数据。
在选择购买商品时，希望能直接根据先前选择的门店和商品类型筛选库存商品，而无需人工查找。在研究阶段，我们认识到竞品分析的重要性，但由于当时Airtable没有此功能，我们缺乏参考方案。
在充分理解需求和业务后，我们整理了一些快速的想法并通过模拟找到了真实场景。这些场景的共同点是，可以通过设置固定值或动态值对关联数据进行筛选，从而快速选择所需数据。例如，订单中的商店和商品类型字段可以用于筛选商品；财务可以筛选在校学生名单；生产工单可以筛选对应设备的工序。
接下来，我们需要定义问题：这是权限问题还是辅助问题？如果是权限问题，我们需要确保不同角色只能看到和选择符合其权限的数据。如果是辅助筛选问题，则提供额外的筛选功能以帮助用户更快找到所需数据，但不限制其看到或选择不符合条件的数据。
最终，我们得出结论，这一功能更像是辅助筛选，为用户提供更便捷的筛选方式，而不是限制其权限。这一功能的实现将大大提高用户的工作效率，使他们在处理大量数据时更加得心应手。在业务逻辑与技术实现的过程中，让我们深入理解并优化某些功能设计。想象一下这样的场景：订单处理过程中，如何避免用户误操作，确保商品选择的准确性？这需要我们深入业务流程中的每个细节。在这个过程中，让我们不要急于下结论，而是先思考这两个核心问题。
如何限制用户在订单中选择的商品，避免他们先选择某个店铺的商品，之后再更改店铺的情况？这显然是一个权限与流程设计的问题。我们需要找到那个关键的节点，比如在下单过程中，当选择店铺后，系统是否能自动筛选并展示该店铺的商品，避免用户更改店铺后再次筛选商品。这样一来，不仅提高了用户体验，也降低了误操作的风险。在这个过程中，管理员或系统成员的权限管理显得尤为重要。我们需要确保他们的操作不会影响到其他用户或整个系统的稳定性。
接下来，我们深入第二个问题：如何帮助用户快速找到目标数据？在这个过程中，我们可以借助一些有效的筛选工具或功能，如关联筛选。我们可以在相关页面增加筛选入口，比如项目符号框等，让用户能够快速找到他们需要的商品或数据。我们需要明确哪些角色或用户可以进行这样的筛选操作，确保整个流程的顺畅进行。在这个过程中，我们不仅要考虑用户体验的便捷性，还要考虑系统的安全性和稳定性。对于一线业务人员或普通用户来说，他们需要简单易用的操作界面和工具；而对于管理员或系统开发者来说，他们需要确保这些功能的安全性和稳定性。在这个过程中，我们可以借鉴一些设计理论和方法论来指导我们的设计实践。例如常见的用户体验之旅、利益相关者地图等理论可以帮助我们更好地理解和满足用户需求。同时我们也可以借鉴一些常见的评估模型来评估我们的设计方案是否达标。在这个过程中我们需要保持开放的心态不断学习提升自己并尊重他人的经验和观点以便更好地实现设计目标。通过这样的思考和实践我们可以设计出更加符合用户需求、便捷高效的功能让用户在享受技术带来的便利的同时也能感受到我们的用心和关怀。在这个过程中我们还需要深入思考如何让设计师更好地参与到功能设计的过程中来共同创造出更好的产品。这就需要我们与设计师紧密合作相互理解尊重彼此的角色和目标共同设计方案中的每一个细节确保最终的设计方案既符合用户需求又能体现产品的核心价值。因此不要急于下结论让我们共同思考为设计出更好的产品而努力。复盘与深化理解：功能传播与设计的反思
回顾过往，我深感在功能的传播与早期上还存在诸多不足，未做深入研究便凭借直觉发表了观点。那时，我直觉地认为某些权限应当掌握在管理员手中，将问题迅速纳入了研讨之中。
研讨会上，经验丰富的CEO们给出了宝贵的建议。他们认为，权限不应仅限于管理员，而应开放给所有用户。他们认为目标是让更多人了解和快速使用此功能，传递其价值。即使是非管理员进行筛选，也不必过于担心。
经过深入反思，我对该功能有了更为成熟的理解。管理员关注的并非数据本身，而在于使用过程中的目标数据筛选。若缺乏关联权限，应在角色和权限设置中明确该角色对关联表数据的可见性。
明确了这些观点后，我们设定了设计目标：
赋予相关字段编辑权限的用户能够轻松发现新功能，并能成功设置过滤条件、保存设置。
为用户提供明显标记，使其了解“数据已被过滤”，避免产生数据完整性的疑惑。
接下来，我们了具体实施方案。首个方案设想是将条目置于对话框表头右侧、关闭按钮左侧，并在此处提供关联表字段的排序和隐藏功能。但反馈指出，这样的设计可能过于复杂，不利于用户快速上手。
第二个方案更加贴近设计目标。用户可根据个人需求选择是否使用设定的过滤条件。点击“展开筛选条件”即可查看当前可用的筛选条件。CEO们进一步建议优化用户感知，提供“过滤”按钮，使筛选信息更加直观。
当我们考虑实施第一期方案时，整体设计框架至关重要，不容跳过。在之前的“场景模拟”阶段，我们认识到过滤可能是固定值或动态值。第一期主要满足了过滤“定值”的场景，而后续发布的动态值过滤功能得到了用户的好评。
值得注意的是，Airtable已发布了类似功能。其条目设计关乎关联字段的设置，涉及到我们讨论的“权限问题或辅助筛选问题”。虽然不能说Airtable对业务理解不够深入，但其设计差异源于与黑帕云在产品受众和定位上的不同。
我预计国内的竞争对手也会很快推出类似功能。猜测它们可能会像Airtable一样定义这个功能，毕竟两者的定位较为相似。对于未来，我充满期待。
作者高拉，仅代表作者个人观点，发布在微信官方账号高拉上。更多关于Epic控制的信息，请关注本站了解。
Epic平台的界面优缺点初探
对于Epic平台的界面，初步观察有以下优点和缺点：
优点：
1. 直观性：Epic平台的界面设计直观，使用户可以迅速了解并操作主要功能。
2. 功能性：平台提供了丰富的功能，满足用户的多样化需求。
3. 响应性：界面响应速度快，用户体验良好。
缺点：
1. 复杂性：对于某些高级功能，界面可能显得较为复杂，新手用户可能需要一段时间来熟悉。
2. 信息过载：由于功能丰富，某些页面可能信息过多，导致用户难以快速找到所需信息。
3. 个性化选项：尽管平台提供了丰富的功能，但在个性化设置上可能还有提升空间，满足不同用户的个性化需求。
以上观点仅代表个人看法，实际体验可能因用户习惯和需求而异。对于Epic平台的具体界面优缺点，建议亲自体验后做出判断。