拼多多回应砍价99.9%称小数点后有6位

【事件回顾】

在2022年1月的一个寒冬里，拼多多平台上的一波“砍价免费拿”活动，引发了轩然大波。这场看似简单的网络砍价活动，却隐藏着不小的争议。上海律师刘宇航，在多次邀请好友助力后仍然无法触及那看似近在咫尺的目标，随即对平台规则产生了质疑，并拿起法律武器维权。此事不仅在网络上引起热议，更是多次冲上社交媒体热搜。

【拼多多的解释】

拼多多对于外界的质疑也给予了回应。他们在法庭上解释说，砍价进度条的百分比显示并非表面那么简单。由于页面显示空间的限制，实际数值后面往往跟着一串小数。比如页面显示的“仅差0.9%”，实际上可能是“0.9996427%”。这意味着要想真正达到目标，还需要更多的好友助力。对此，拼多多法务部高级总监唐江荣进一步解释，高价值商品的砍价金额分摊到单个用户时变化微乎其微，导致进度条看似长时间没有更新。但这样的解释，真的能够消除公众的疑虑吗？

【争议焦点】

这场风波的争议焦点主要集中在以下几个方面：

误导性展示：用户普遍反映，拼多多没有清楚地告知进度计算规则。省略小数点后的位数，使得消费者容易误判剩余的砍价难度。

数学逻辑质疑：许多网友开始用计算器进行推算，如果按照拼多多的说法，“仅差0.9%≈仅差0.9996427%”，那么实际上要达到这个目标可能比想象中要困难得多。数百甚至上千人的助力可能只是冰山一角。这与平台宣传的“再拉一人即可成功”形成鲜明反差。

规则透明度问题：法院在审案过程中指出，拼多多之所以省略小数，是因为屏幕空间有限。然而他们并没有在活动页面上给予消费者明确的说明或提醒，因此被指责侵犯消费者的知情权。这一事件也让公众开始质疑，互联网平台在营销活动时是否应该更加透明地展示规则细节？否则就可能引发误解和不必要的纠纷。

【后续影响】

在法律层面，法院于2022年7月做出了判决，认定拼多多未充分履行告知义务，判决其赔偿刘宇航先生人民币元。这一判决虽然金额不大，但对拼多多来说却是一次不小的打击。在公众舆论方面，事件曝光后大量用户纷纷分享自己的类似经历，质疑拼多多是否利用这种“无限趋近于完成”的机制来诱导用户进行分享和传播。拼多多则坚称活动真实有效，并声称已经累计送出超过709万件商品。尽管他们从技术层面解释了进度显示的逻辑，但依然难以消除公众对其营销策略的质疑和批评。这一事件也引发了关于互联网平台营销活动合规性的广泛讨论和反思。是否应该更加透明地展示规则细节？这是值得每一个互联网平台深思的问题。