截至2025年3月10日，据现有公开信息透露，乌克兰方面近期在多个战场上与俄军展开激烈的攻防对抗。尽管有关“击退俄军对基辅主干道进攻”的说法尚未在可信的战报中得到明确体现，但结合当前的战局进行深入分析仍具有一定的参考价值。
一、俄军的主攻方向及其行动
1. 苏梅-库尔斯克轴线的战事胶着
从2月下旬开始，俄军对苏梅州实施了迅猛的突袭，快速推进了8公里，并成功控制了巴索夫卡村。这一行动旨在切断乌军库尔斯克方向的补给线（R200公路）。乌军被迫调整部署以应对南北两线的压力，但防线仍面临被分割的风险。
2. 赫尔松渡河的挑战与突破
3月初，俄军强势渡过了第聂伯河，通过电子干扰和空中掩护建立了桥头堡，试图扩大其在南部的控制区域。尽管乌军声称已经击退了部分渡河部队，但俄军的工程部队仍在短时间内完成了浮桥的架设，展现出了其高效的战斗力。
而在库尔斯克地区，尽管乌军自2024年8月以来多次发动反攻，但面对俄军的火箭炮和预设防线，攻势未能取得突破，单日最高损失达到了惊人的数字。
二、基辅周边的态势及其影响
1. 北部防线的相对稳定
据乌军总参谋部3月的战报显示，在哈尔科夫方向，沃夫昌斯克、扎帕德内地区仅有小规模交火，接触线并未发生显著变化。乌克兰方面亦否认俄军在苏梅州进行大规模进攻。
2. 后方补给线面临的风险
尽管基辅方向尚未出现大规模的地面进攻，但俄军近期加强对乌后方交通节点的打击。例如，针对苏梅州尤纳科沃市的物资集散中心发动攻势。而关于基辅主干道可能遭攻击的说法，可能与外围防御体系或后勤枢纽有关，但现有信息并未明确提及此类行动。
三、乌军的防御策略调整与应对
1. 游击战术的广泛应用
在库尔斯克等关键战线，乌军采用了机动防御和游击战术来延缓俄军的推进。例如，通过“海马斯”火箭炮打击俄军的增援部队，尽管效果有限，但展现出了乌军的顽强抵抗。
2. 国际援助与政治因素的交织
尽管乌克兰总统泽连斯基在访美时未获得实质性的军事承诺，但他转而寻求欧洲的援助。与此俄军则利用美国大选前的窗口期加强攻势，试图削弱乌军的持续作战能力。
当前俄乌冲突的焦点仍集中在东部和南部战线，基辅方向尚未出现大规模的地面进攻。关于乌方所称的“击退俄军对基辅主干道进攻”，可能需要进一步核实其具体时间、地点和战术细节。建议持续关注俄军在苏梅-库尔斯克轴线的推进情况，以及乌军南部防线的稳定性。这场冲突仍然充满了变数和挑战。
